程序正义这个世界不会乱套，大部分事情也能得到相对公正的审判，结果正义就纯扯淡，qj有人觉得判s刑才是正义，有人觉得有期才是正义，秩序混乱只会爆大的

程序正义是为了结果正义。如果程序正义无法带来结果正义，说明程序该更新了。如果程序不正义而结果正义，如何证明结果的正义性

我直接开杀

结果不正义就是因为程序还不过正义

这不死笔讨论的问题吗，看你更认同夜神月和L哪一边了

你也想去加入康奈尔大学兄弟会了

这个问题是在问选择程序正义还是滚木，程序正义还得贴合下规章制度，结果正义本身就是幻想出来没有标准的东西

别招笑了，你有全知全能的上帝视角吗还结果正义。搞程序正义是因为能搞，结果正义和那个什么什么极大丰富有什么区别，到头来还不是为了让你安心拉磨盘？

结果正义，程序正义是为了维护宏观政策。

举个例子吧
同样都是偷窃，我偷了一个低保户家里1000块，和一个土财主家里1000块，该怎么判？
如果支持同案同判，那么这就是程序正义
——
但如果觉得前者影响更恶劣，需要额外惩戒
那么谁来证明低保户是低保户或者造成了严重后果？（比如吃不起饭饿死）
谁来证明土财主又不会因为这损失有严重后果？（比如就却这点周转导致负债或合作出问题）
如果给自由量刑权，给谁？谁保证这个人公正公平？
这就是结果正义，需要保证结果正义的成本高的难以想象且依旧不一定能保证
——
现实，低保户报警1000块可能都不被受理；土财主打个电话说李哥我家这几天遭贼了，麻烦帮我查下街头监控

那我来问你一个问题，你喜欢正义还是喜欢稳定？

在上海和富婆一起去🍊里举办的时候
🎩叔叔说 哪有什么诈骗
但我还是和你们走一趟
然后🎩叔叔就跟物业一起把我俩给轰走了

要看你站在什么立场什么阶级上面看待

可是程序正义的目的就是尽量保证结果正义啊否则到底怎么确定一定是结果正义？