推理吧 关注:1,098,702贴子:7,798,610

回复:出题啦!!!(侦探的基本功)

只看楼主收藏回复

绑在椅子上,如果让他写字,不解开?楼主牛角尖钻的真厉害


来自手机贴吧200楼2011-06-10 23:06
回复
    我快晕死了...


    来自手机贴吧201楼2011-06-10 23:06
    回复
      2026-06-11 17:51:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      用刀直接把绳子砍断即可!何必解开!


      来自手机贴吧202楼2011-06-10 23:06
      回复
        好吧 你的也算是一种可能性


        来自手机贴吧203楼2011-06-10 23:07
        回复
          楼主,听我说,事情一旦这样,你的两个人的推理将会不复存在。一个人在背后把作家打晕,绑上绳子,但他知道绳子容易让作家逃脱,于是去招来刀,砍断作假身上的绳子,然后用刀胁迫他写字,然后将其杀害,一个人完全做得到!


          来自手机贴吧204楼2011-06-10 23:10
          回复
            不过如果这种成了可能性,那么两个人的说法会站不住脚了


            来自手机贴吧205楼2011-06-10 23:11
            回复
              错了……一个人是不必要做到他说的那种情况的……


              IP属地:北京206楼2011-06-10 23:12
              回复
                我错了...


                来自手机贴吧207楼2011-06-10 23:12
                回复
                  2026-06-11 17:45:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  是的,因为完全可以不用绳子!但是从楼主给的条件来说,两个人的可能性被击破了!


                  来自手机贴吧208楼2011-06-10 23:14
                  回复
                    我真的错了......


                    来自手机贴吧209楼2011-06-10 23:14
                    回复
                      谁说的……
                      因为一个人完全可以不用绳子,不是恰恰证明了必须要两个人么?
                      请根据事实推理。事实是:有绳子


                      IP属地:北京210楼2011-06-10 23:15
                      回复
                        我真的错了......


                        来自手机贴吧211楼2011-06-10 23:15
                        回复
                          但是你不能否定这种一个人的作案方法!


                          来自手机贴吧212楼2011-06-10 23:15
                          回复
                            可为何作家身上没有勒痕


                            来自手机贴吧213楼2011-06-10 23:17
                            回复
                              2026-06-11 17:39:32
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              因为有了绳子,既可以在自己不熟悉屋内的布置的情况下找到刀子,又可以给人两个人犯案的假象的话,你选择不选择呢?


                              来自手机贴吧214楼2011-06-10 23:17
                              回复