我先说的是这个场景是LZ自己想出来的，因此给我们的线索也是为LZ所设想的场景服务的。所以要挑出LZ的矛盾说实话是很难的；原因就是我们不在现场，很多细节我们不知道。就单凭LZ给的线索，来看，LZ的推理是合乎逻辑的；我只是提出个不同的情况
希望LZ鉴定 →160L


绑在椅子上...感觉多此一举

b完全可以掐死他，用刀反而增加嫌疑

指纹？线索好像没说指纹...

你让一个人在后面勒住也是多此一举啊，因为完全没有必要！

指纹我是说160的猜想

这个案子2个疑问是：有刀干嘛要绳子；以及纸张是怎么回事
我想的情况完全能解释。

不！如果你真的想一个人彻底死的话 肯定会加上一刀

所以说一个人拿绳子在背后勒住死者完全没有必要，刀子已经可以致命了！

你想想 如果用刀 作家逃脱的可能性大 还是勒住时 逃脱的可能性大

什么指纹？哪有指纹？纸张是作家自己写的，作为B，我自然能有办法不留下指纹；刀上自然是不留指纹。你行凶还不带手套？

160的猜想可以，但是b一定会被抓，注意钢笔的字迹是以前写的，并且，钢笔内的墨汁和钢笔上的指纹

作家没有死，B为什么要补一刀，完全没有必有的，活下了不是更好

纸张完全出于诬陷 你只要想想 当你发现胸口那把刀而没发现脖子的勒痕的话 你会怎么想

我想LZ的是：如果你被用绳子勒住脖子，并且被别人威胁的情况下，你能写出字迹端正的字吗？