好了,我大概就说到这里,若其他道友认为我言语可能偏激一点,请不要见怪哈~
虽然有些人迷途了一点,但是也甭需排斥人家,点到为止就好.我的心情很好,不是来找麻烦的.

偏激了一点，不错，挺会找理由的。还顺带讽刺我。你心情真好，但这不代表你心好。

淡定点，不管你回我帖子的目的是什么。但请你看完了，理解了，再来文明否定。
别一上来就开骂。这样太激动，目的性太强，太明显。这样一来谁都知道你不安好心。
好好学学淡定。

无为空静也。
楼主说的“无”，此为无中生有怎是“无”！执迷，执迷。
有与无都是一种存在。不存在的？也许只能在“大道”之外，呵呵呵

无随道生，岂是常理可断？我分先后天，并非我分，乃道分。你一言断语，是否自大过分？
无存在，无错，无不存在，也无错。这点我已经说过了，并不需要你缺字少句的刻意重复。

有碍于每个人的理解不同而想法无法相和,虽说以理服人,但是还需对方的理解程度才能达到目的,看不懂不要紧,说过就好.强迫这种人是很容易跳墙的,我不过用自己的习惯说了出来.

为什么要用自己的习惯说而不是你的理性说？
做了错事，说句“我不懂”就可以摆脱关系？你会不会太天真了？
你自己控制不好你自己，岂可怨怪他人？
要怪只能怪你自己自制能力太差或根本不懂得自我控制。。
就算我不是这帖子的主人，我也同样有资格说这样的话。你自己好好想想吧。


未知道理，却讲道理，再见，再见！

你不懂无的意思，所以，才会问我拿什么去认知吧？那么，你懂的到底是什么呢？

你并未与我讲道理。
另外，你一语断言，无。本质上说明你是行为与思想上对未知的极度狭隘认识。
后言执迷。更是离谱，己不知，不觉，他人解析，不讲对错。一味反对。可言自大，张狂。
后句，我已经在一楼提到过，你却单提“无”为存在之法，明显说明你根本没有看清楚我的帖子，就发帖反驳。和合上言，自大张狂。
现又如此言语，除了说明你心胸狭隘不容他物外，毫无反驳之力。

懂不懂，不是你说的算。我问你拿什么去认知，你可有想过？
如此反问，只能说明你连你自己拿什么去融合外来的知道，都不清楚。
我懂什么不是你该关心问题，你应该关心你自己到底懂些什么。
另外提醒你们两个，有些话，可以说，有些话不可说。不要一味的自以为是。对我瞎问一通。

不要一味的自以为是——这句话，只适合别人，不适合你，对吗？

到底是谁在问谁？你不但需要淡定，还要把脑子里的杂念清理一下。

无中生有，人们总认为无必在先，有必在后。然大道显，有无同生，互为转换而彰显万物。大道之外，我不懂，汝知？我愿洗耳恭听。请教，请教。

我问你，你在问什么？