老子吧 关注:161,756贴子:3,044,237
无的存在代表的不是所谓的容,而是束缚。
“无”的体现有“法则,规则,规律等等”
人周边,都存在无的束缚。心,念,觉,引力,虚空等等。
说无是,是不存在,也可以。但说无,存在,也可以。
无,唯觉可知,可悟。
此为后天之无。是由规律与规则所组成。
而先天之无,我却无解。


1楼2011-05-20 23:57回复
    无的束缚,无所不在。人的心态是无,所以人会受到心态束缚。
    人的思想是无,所以人会受思想的束缚。
    人的情绪是无,所以人会情绪的束缚。
    修行者,自先,必须先摆脱无的束缚。心无束缚,自然成修,也就是所谓的修身。
    相反,处处受到情绪,思想,心态的影响,这类人,无资格修行,
    就算出家,也只不过是个空壳子与正常人没什么两样,只不过了多了身出家人的皮相罢了。


    2楼2011-05-21 00:06
    回复
      2026-02-02 03:34:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      能够摆脱后天“无”束缚,才能算是真正的“入道”。也就是所谓的“反归于先天之境”。
      也就是人出生时,无忧无虑的状态。


      3楼2011-05-21 00:12
      回复
        “无”分先天,后天。“有”分先天,后天。
        无,后天的解法,就是上面的三帖。而先天之无我却无解。无法可解。
        “有”不管先天,或后天,都不是语言可以描述,形容的。只有自己用自己的身体去感觉,才是正道。


        5楼2011-05-21 00:19
        回复
          本来很久以前就以为把这理论忘记了,没想到今天却因为这点小事,把他记了起来。
          因果报应。


          6楼2011-05-21 00:21
          回复
            修心难啊 不执著没妄想更难


            8楼2011-05-21 07:14
            回复
              通常,人都不认为,可以放下后天之无,但从未想过自己是用什么去考虑是否要放下后天之无,往往打这样算盘的人,最后得到的不是放下,而是疑惑。
              用‘后天之无’去考虑是否放下‘后天之无’,这可能么?
              一副铠甲,穿与不穿,这是人自己的问题。而使用‘后天之无’去考虑‘后天之无’的人,就好比人自己不选择,而是让铠甲去选择。这可能么?
              到底你是选择铠甲,还是铠甲选择你?
              


              9楼2011-05-21 09:09
              回复
                无,是人们对于大自然的根本认知,失去了这种认知,它也就被人们编造出来的规律、规则等取代了。


                10楼2011-05-21 09:17
                回复
                  2026-02-02 03:28:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  仔细看看经典,再看看众说纷纭,有些人乖戾了经典也不知.
                  一定要多看经典


                  IP属地:北京11楼2011-05-21 09:18
                  回复
                    无是人对自然的认知,那你是拿什么去认知?还不一样是无?
                    不懂就看,乱说什么。


                    12楼2011-05-21 09:19
                    回复
                      有很多邪说都是伪命题来的,因此我们不能和对方计较,因为计较伪命题一般人如果没有功夫的话,折腾不过来就信以为真了.


                      IP属地:北京13楼2011-05-21 09:20
                      回复
                        呵,我说的话,不需要你去信,若有心,自然理解。
                        相反,你恶意中伤他人,心境已落入下成。还是安静点好。


                        14楼2011-05-21 09:25
                        回复