问题来了，上条是秩序还是混乱，说他秩序吧，他还能顶着全世界救人，说他货款吧，日常里又是个日子人

前面是对秩序（比如法律 就是外部的规则） 后面是对道德（内心） 守序不是纯粹善良是善良而且遵守法律 混沌是不受法律等规则束缚 那些漫威啥的基本都算混沌善良 因为街头英雄不被社会认可 但是人们都知道在做好事 中立和邪恶的前面就是指其他的规则 比如寺庙或者魔界为了保持秩序定下的的规则什么的
第二个方向就是确实是好人内心也是好的 但是做出来的事跟社会吊关系没有 勤奋的蠢材这样的（那个军官笑话）
切嗣吧比较像 个人理解 随便骂

可以理解为无视所有人的感受，强行把所有善意给人的意思吗

侠以武犯禁

惩罚者

例如有山贼袭击村庄
全抓起来的是秩序善良
只杀反抗的是中立善良
别人不反抗跪地求饶也要杀的是混乱善良

首先，你的混善标准，是按照dnd九宫格来，还是按照fate来，还是你自己的来？
如果是dnd的，没得商量做坏事就是恶，这是个论迹也论心的世界。但论迹在论心前。就算是所谓的牺牲一人拯救世界也是这样，因为dnd作为一个善恶力量平衡的世界，不存在准定牺牲某人，才能拯救世界的解法。就算真牺牲了，善神也会拉这种人去自己的神国享福。
而如果是fate，那判断基本纯主观，论心不论迹。这和蘑菇自己的哲学观有关，他毕竟是能把不“真心”帮人划分到伪善的人，所以fate世界的善恶基本是自己不觉得自己是坏人就基本不会沦为坏人。
只有楼主你自己的设想，随便你咋想呗，你就算要把救苦救难的圣人当做混恶，把烧杀抢掠的大恶魔当秩序善都行，你的想法你最大。不过别人认不认就是别人的事情了。

热气巴萨拉

那个蛮族勇者呗

铠甲勇士3的萧风

混善不会一根筋去做自以为正确的事，本质是善的。如果你觉得他做得不对，和他去说都能说得通的。

取决于你如何看待法律法规，你觉得得按照法律来伸张正义你就是秩序善，不在乎法律法规直接路见不平拔刀相助就是混乱善（大概）

强行拿着dnd的设定乱套别人，什么垃圾做法

AI总结的：
秩序善：相信规则、制度、责任、承诺能保护善良。 “只要制度是正义的，就应当遵守；我会用规则保护弱者。”
中立善：重点是结果是否善良，不特别执着规则或自由 。“能救人就救人，规则有用就遵守，规则害人就绕开。”
混沌善：更重视个人自由、反抗压迫、打破不公规则。 “不义的法律不配被遵守，我会按良心行动。”
如果面对贪官压迫百姓
秩序善：想办法上告、审判、按正义程序惩治贪官
中立善：哪种方式能救百姓就用哪种，可能告官，也可能私下帮忙
混沌善 ：直接劫贪官、偷粮仓、放赈民众，规矩先放一边

混乱善良有个大前提是真的善良，善良的标准也不是他觉得而是更接近世俗纯朴的道德观，会去保护弱者打击罪恶。他的混乱也体现在他会觉得这些比规则更重要，和中立善良的区别是他不会陷入两难，但也不会故意和规则对着干，自说自话但实际上在干坏事的直接划到邪恶去，你这理解就有大问题。金庸的主角还不太符合，更接近的应该是上梁山前的鲁智深和武松。