回复：关于MJ和BEATLES等一代摇滚乐手的对评（续）

这楼歪的太快了喂，认个错
楼主继续更新，我的欣喜更重要些

哲学系的= =

实际上，我已经将贴子视为一种具有独立性的生命体，因为任何一次书写都将超越于我个人在思索时那种意识团的状态，恰如叶姆斯列夫所表述的意义云团被分割后意义才反应在意识层面。
这样，不是我去更新贴，而是帖子自身来更新我的意识。

各种高端出现，满楼高端

好啊，你就用那种文章表达吧
看有几个人能听懂，看有几个人能理解
别人都不理解，以显示你的高深，对吧？

那么，要模仿当代文化论学派套用出他们已经被滥用的咒符，也不妨用现代派与后现代派来指应着这些不同表象的音乐-世界象征体系。
众所周知，与现代派那类有必要将世界内在化，解码后编码重组的书写方式不同的是，后现代派宁可将能指与所指分离，换个表达语句是，他们的意谓重在于，将事实与书写符号的错置，在真实与虚伪之间游荡不定的灵氛，难以指呈的深层浅层意指歧义，话语与故事本身的脱节，如梦幻泡影般的严肃批判，不可当真的求真意志，重要的不在于真相而在于是谁在说话或扮装演示，而现代派仍信任存在着一个核心不可撼动的基质，或者说现代派仍执着有“存在”，言说者的言论是无欺的，只是在他者的旁观中看出更深刻的世界书写。后现代则将世界视为充满了毒素与病态的癫狂，唯一可以珍视的是狂人呓语中我们可以看出那种动人心魂的深层隐喻，言说者的内容充满了欺世的箴言。
从福柯与乔姆斯基71年那场著名的激抗中，呈现出对上述观点的实证例举。

好吧我不是专家，我要离开此楼。

dd

更简单的表述，词与物被某些视为有间离，用话语说出的就不是事实，在某些倾向性非常严重的左派思想家与现代艺术家（不特指现代派，但重点在于后现代派）看来，任何一种表达或书写都是某种带有对本质的恶意疏离，而这种疏离往往是出于控制性结构层对被控制层屈从地位的暗示、诱导或鼓励。
因此艺术家只能戏弄语言，只能用（现有带有政治性或权力性染污标记的）语言来真伪莫辨的书写世界史。于是，我们不应该很认真很严肃的对待一些当代艺术家的表达，在他们的语言中，所指的逼真性在能指的舞蹈下溶解了。
MJ在SMOTH CRIMINAL里用推测的分析重构的犯罪现场，这可以视为一种现代派艺术的手法，即艺术也许无法直呈真相，但可以构拟真相，没有全知视点的上帝叙述主体（见亨利詹姆斯）。而我们看到麦科特你的昨天，真情书写是与语言游戏是可以齐头并进的。


一楼更正
那种认为世界就其本质来说都是无意指、无所指或意指自为更简单的说能指所指分离的现代艺术，是伴随着极端浪漫派和理性主义艺术成形的。

27楼更正：
MJ在SMOOTH CRIMINAL里用推测的分析重构的犯罪现场，这可以视为一种现代派艺术的手法，即艺术也许无法直呈真相，但可以构拟真相，没有全知视点的上帝叙述主体（见亨利詹姆斯）。而我们看到麦科特你的昨天，真情书写是与语言游戏是可以齐头并进的。
27楼更正


回复23楼"从福柯与乔姆斯基71年那场著名的激抗中，呈现出对上述观点的实证例举。"
期待中

MJ在SMOTH CRIMINAL里用推测的分析重构的犯罪现场，这可以视为一种现代派艺术的手法，即艺术也许无法直呈真相，但可以构拟真相，没有全知视点的上帝叙述主体（见亨利.詹姆斯《小说的艺术》）。而我们看到保罗麦科特尼的《yesterday》，真情书写是与语言游戏是可以齐头并进的。


秋天了，燕子怎么还留在这里？