关於作品与作者的关系，我再以三点立场坚持，这关系**后说话的权益，所必须以泾渭分明。
1. 英雄志出於我手，孙晓是英雄志的作者，共存共荣。（作者与作品为一体之两面）
2. 英雄志是政治小说，探讨天命（个人与集体、个人与时代），所有政治文章亦出於我手，两者思路完全相通，本人对穷人与阶级**的同情，绝不会超越对人类根本真理与天性的探讨。（英雄志服从於真理，即人性因果的阐明）
3. 英雄志影射一切实际发生之中外政治，但无任何政治目的，不服务於任何党派与私人利益。（英雄志为纯粹之文学创作，追求跨越时代的存在）
--------
孙晓


看，这家伙自称是政治小说。

到目前为止，我与兄台的观点一致，大智大勇的不一定看破红尘，我是认可的，心存天下每一人，其实即心中没有任一人，每个人都有其安身立命之本，有其善恶喜好之分，如此博爱，不妥，不妥，，，，待看卢云如何心存天下，，，，

呵呵，扭捏与遮掩，是文人骚客，不，是中国的文人骚客的共好，中庸与委婉，在中国大有市场，古来有之，，，
深藏其意，，，，，待挖掘，，，

呵呵，，同弟一样，初看此书，需要鼓励和支持，需要探讨和研究，悬念和深意，孤读难支哦，，

LZ，我看第一遍的时候和你的感觉很像，总感觉许多地方过于拖沓，故事也不是很清楚，有很多不理解的地方，缺点也是一大把。但越往后看，越喜欢这部作品，深深融入其中。再看第二遍，第三遍的时候，缺点依然，依然有不理解的地方，但我却感觉这些缺点非常亲切。就像看到别人犯傻，你可能会不怀好意的笑，但看到朋友犯傻，只会会心一笑吧。

期待兄之高见，，诚心期待，，，
已关注兄，望兄尽早发表，虽然英雄志还未完本，但兄可就现存章节做一评论，弟盼拜读，，，

我看这书第一遍就没有任何交流，也少有感触。
要不是结局迟迟不见踪影，就错过了。

人家是美女。。。

斗破，，，那真不是我的菜，英黑的意思是来贬低英雄志的人？如果说言之有物，可以辩之，但，估计喜欢斗破的观者，应该难以提出可以互辩的言论，，，，弟狂放了，，，勿怪，勿怪，，

孙晓的小说写到后来，不也沾染了杂文的不平，比如那个英雄末路的故事，比如一篮花卷，比如恶鬼小孩
其实说英雄志是一部讽刺小说，似乎也不为过哈，哈哈，不过他要讽刺什么呢，水太深了

给你贴点东西。
评论家的目的是寻找作家的「优点」，并介绍给读者。
但我认为的作家，或是说一个具有真实使命感的作家，他的创作目的不是要制造「优点」，而是为了「单挑」。
看不顺眼，就单挑。向整个世界单挑，泄恨、复仇、用嘴诅咒、努力用剧情安排，让读者一读难忘，成为他的同路人，并陪著作者一路诅咒、辱骂、嘲笑、讥讽，和不顺眼的人事物单挑，为他们讨厌的人事物取外号，且拼命单挑到下一代、下下一代去。
所有语言的目的，都是为了达成这个目的。所有文字雕琢的动机、文学能力的成长，也是为了这个目的。


这也能解释我为什么对徐志摩之流深痛恶绝。

咳，对于引用的东西，综合分析起来更加伤脑筋啊

兄之意思我已经理解，因为只有广纳百川，才能分辨出真假好坏，若世上仅有一部斗破或者仙逆，那么，此书必然成为历史的经典，因为，这是唯一。
既然有的选择，必然会有比较，一部书，有人当哈姆雷特研读，有人当哈利波特赏玩，若只是为了愉悦自己的心情，我也不会去研读历史的大部头，费时费力还枯燥乏味。
但为什么要强迫自己去看，不，是读这些被人推崇的书呢，是希望能够从中感受到别人欣赏到的闪光点，攫取书中的精华，也许，我会放弃，也许我承受不住，但是我会在心中给这些“著作”打上自己的分数，然后按照我的观点告诉我的后辈，，历史的名著都是这样流传下来的，