根据我国《合同法》和《消费者权益保护法》的有关规定，用户有权选择继续使用模拟电视，拒绝数字电视。但实际上，广大用户却被迫接受了这种毫无选择权的服务以及非常不合理的价格，这无疑是对他们合法权益的侵犯。
        
             有鉴于此，我建议有关方面在制定出确实能够保证用户合法权益的操作办法之前，不要盲目推进这项工作，毕竟，有线电视数字化关系千家万户，有很强的公益性，相关部门不应该自说自话，把民心工程搞成了民怨工程。


当民众对这些收费的合理性进行质疑时，面对的多是国有垄断经营公司，除了交费，别无选择。而政府部门，往往又和它们结成利益共同体，并没有担当起“经济守夜人”的角色。模拟电视向数字电视的转换进度，在有些地方就成为政府的“面子工程”，政绩体现。政府“好面子”，成就了企业的“钱袋子”。我国的科技在进步，社会在发展，但进步与发展的成本，不能总让民众承担。转型时期，有效防止少数人利用国家产业政策调整谋取利益，应是政府应尽之责。


应该看看其他地方
   南京---数字电视资费：3楼360元，（含1-2楼),平房 380；机顶盒交押金400，用户负责保管

数字电视技术上先进，不等于就应该将模拟电视强行关闭。以前没有高速公路，车都是走国道，现在有了高速公路，是不是应该将国道都封了？

按常理，技术越进步，成本应该越低，使用越便宜，广电部门不能凭借其垄断地位，要求用户接受数字电视这种毫无选择权的服务，同时又要承担过高的价格。数字电视的价格是怎么制订出来的，应该公布其成本。

南京2个以上机顶盒自愿购买，不收费用

福州大学社会学系副教授甘满堂认为，将模拟电视转换为数字电视，要考虑使用成本是不是过高、操作是否方便、新增功能是否自己需要等问题，因此应尊重电视用户的选择，而不能利用公权力强行推广数字电视，实行“一刀切”。

   据《南方日报》一项调查显示，有超过四分之一的数字电视用户认为整体效果与模拟电视相比“没有变化”，有12%的市民认为“比以前更差”。“数字电视换台慢，以往模拟电视一按就转台，现在按键后需要停顿几秒后才能转换频道，而且不同频道的音量效果也高低不一，时常出现换台后突然无声或大声的情况。市民比较多抱怨的还有数字信息不够稳定，时常出现卡壳，电视画面出现‘马赛克’，严重影响收视效果。”


有研究者则认为，目前的数字电视难以得到公众的认可。尽管政府和各利益集团在推广数字电视时都打着“公众利益”的旗号，极力宣传数字电视的高清晰度、环绕立体声等优势，甚至用滚动字幕在电视上打起“数字电视，利国利民”的口号。但事实上，关系公众切身利益的情况并没有得到改善。也就是说，观众需要花更多的钱去看与以往模拟电视相似的内容，这是不符合公众利益的。


我比较赞成40楼得说法，技术先进应与减轻负担成正比；要讲到点子上，即科学的说法

毛主席语录：要让人讲话，天不会塌下来

顶

不要忘记，有线电视是老百姓的初装费以及多年的服务费垒砌的金字塔。

再过几年恐怕要装无线数字信号了吧？