也不是单纯的真假问题，你要知道清的逻辑底层是替明复仇然后接受明的遗产，那明必须是正统，正统为什么会传给清呢？你明干得不行，被人弄了我帮你报仇然后汝妻儿吾养之。每一条记录都必须遵从以上两个基本点，所以不要单纯论真假。至于那些哔哔接受剃发就是接受当🐶的萨比，当没看见就是。

敢在明史里面不加滤镜，敢不给满清美白的话,就准备死啦死啦的
參照明史案,被杀70多，牵连数百人,
其中有18个享受到了凌迟的待遇
也不要以为死了就可以逃脱,棺材挖出来，戮尸
就看你们写史的，敢不敢，服不服

其实明史有很多本来要改的地方，因为一些有点原则的史官的强烈要求下都做到了拒绝修改，本来清也不是特别在意要求这事，真在意的都直接强制执行了。

明史有点太美化牢朱家了，很多明显的黑料都不写进去的，如果鞑子想抹黑，牢朱图图又成成的事迹大方写不就完了？

清修明和唐修隋一样，为了政权继承的合法性反而要美化前朝，但是明朝又不同于隋朝，明朝民间有很多相关笔记史料可以参考，所以显得明史真实性一般。

一切留传下来的明朝史料都不可信，因为基本上都被满清修改过了。读明史一定要有自己的判断。

清朝全面篡改明朝历史有一个大的悖论 就是明朝的识字率 据明粉说 明朝的识字率是堪比当代的 几乎是人人都识字都能写字 关键是明朝像明实录这种史书是流传到民间的 在这样高识字率的前提下 流传到民间的明实录 老百姓是不可能不抄录的 就算清朝想大规模封杀这些书 销毁 篡改这些历史 也是不可能完全做到的 必然会有真迹流传于世 而且据官方说我们现在修史的时候 是根据民间版本 海外版本 清庭版本三合一考究出来的 客观想一想 最多是销毁历史 篡改历史太难了 不要忽略民间的力量

明史？非白人国家的历史自二战联合国科教文组织成立以来有多少是真的。

应该半真半假

美化了

金庸知道吧，祖上举报修明史大纲发家的你说呢

关于明朝的史料都是不可信的！都是🐗改过的！建议跟着自己的感觉走，自己感觉是什么样历史就是什么样

这么说吧，鞋拔子都行，不用多说吧

明朝都是假的，根本没有明朝，满清编的

你觉得史官写的史书和自媒体制作的短视频哪个更靠谱？