3

3

想想也知道不可能，全国各地的县志文人笔记浩如烟海，哪有那么容易篡改的？

文官误国给皇帝洗白和远迈汉唐的言论就是清朝提出来的，一方面明清制度差不多骂他等于骂自己，另一方面两朝中央集权极其高清朝统治者吃到了很多明朝统治阶级福利

修史说白了就是对以前的资料进行选择性整理，你只要筛除那些主观性的东西，别的大概率没什么问题。总体来说，明史问题不大，虽然倾向性也不少，但参考的资料还是比较详实的。你要是想找那种没有经过筛选的，推荐看一下“魔法晋书目录”。

好的都是真的，坏的都是假的

我就这么说吧。《明史》的内容质量，是乾隆看了都觉得过于离谱的，甚至自己写了一篇文章来反驳。《驳明宪宗怀孕诸妃遭万贵妃逼迫而堕胎》

谈不上假，只是一件事情从不同角度来写，能有完全相反的结论，这叫春秋笔法。

好的就是🐗不敢改，坏的就是🐗抹黑，明粉的脑子你就看吧

明史很多内容都是假的是对的
有一些内容被篡改是对的
假的比例占比较少是对的
明史用来入门是对的
不能光看明史是对的
都是对的

假的，我大明早就一统地球，实控土星和木星了

《明史·成祖本纪》里那八个字,“幅陨之广，远迈汉唐”，直接把朱棣的功业抬到了汉唐之上。这评价够高的。汉唐是什么分量？那是中国封建王朝的顶流，清朝史官愣是说朱棣比他们还牛。清朝非但没有刻意贬低前朝，反而在不少地方给明朝皇帝“美颜”了一番。

清朝都把崇祯美化成什么样子了，小时候还真的以为是像诸葛亮一样鞠躬尽瘁死而后已。后来看书多了才知道崇祯昏君＋暴君的结合体，在他手下做事做对你倒霉，做错了你也倒霉，你不做事他做错了让你背锅你还是倒霉。

康熙御笔亲批把锅往文官身上甩的含金量