药家鑫受害让张妙分担责任这不合理,之前他俩并不认识。

回复：3楼
是谁害了药家鑫?

回复：7楼
不要张口就骂，这位朋友。
药家鑫受害让张妙分担责任这不合理,之前他俩并不认识。
这在2楼就已经说过。
药为他所犯罪行承担其结果，我没有异议，至于怎么判，不是法官，就不作评判。
无罪释放，或许才最接近真相，但这不是我能决定的事情。
我只想了解“是谁害了他”？


回复：11楼
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.

回复：14楼
这在10楼就已经说过。
药为他所犯罪行承担其结果，我没有异议，至于怎么判，不是法官，就不作评判。
你觉得我是在为其开脱,朋友,你也太冲动了.
作评论还是要先看看我的观点.
只想告诉你，这个案件绝对不是你想像那么简单。
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.


回复：16楼
谢谢拍一砖,你很聪明,但并不意味着明理。
是来说事情的，但你从哪一点看到我为药辩解说他不该承担责任呢？
别一开口就扣帽子，解决问题更多要靠智慧。
祝福您全家一生平安、合家幸福。
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.


回复：17楼
并以上各位拍我的朋友,看看我的ID,应该知道我的立场,有时候误解也是件好事,但重复解释比较辛苦.
再有你的回答只是表面，没看不到大象，而上面几楼并没有解答。
解决问题更多要靠智慧。
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.


回复：19楼
只可意会不可言传.
聪明如你,总是纠结一些小的细节.

回复：23楼
你这样的说辞,容易被扣上"暴民"的帽子.
只想告诉你，这个案件绝对不是你想像那么简单。
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.

回复：27楼
明白人很多。但始终不能解答。
你说：你认为是对的，就一定是对的么？
从上面发言，你挑几条我认为的对的观点来评判评判。
你是高人，但你依然没有回答这个问题：
是谁害了他?

回复：31楼
回复：32楼
你们都是义士,都是维护正义而来的.
但你们容易和药家鑫一样犯同样的错误:学不会尊重。
不尊重他人，是药杀人的一个诱因之一。

回复：34楼
你可能根本就没看完以上的发言,提到居心,我说为你好,你可能不相信.

回复：36楼
又来一个义士
你也容易和药家鑫一样犯同样的错误:学不会尊重。
不尊重他人，是药杀人的一个诱因之一。
后来的,看完以上的发言再批判,好吗?
最好也能顺便解答这个问题：
是谁害了他?