药家鑫受害让张妙分担责任这不合理,之前他俩并不认识。

这论调？

当初福建南平杀害小学生的凶手，也有人说他是弱者

回复：3楼
是谁害了药家鑫?

各是一码事
当初唐骏的 假文凭事件，也有人说唐骏是事业有成者。事业有成和文凭真假是两个问题。
开车撞人是过失，之后杀人是什么？是不是三好生好孩子，和撞车杀人有关联吗？

又在混淆视听，钱收多了留着清明买纸烧给你全家用呢？

又在混淆视听，钱收多了留着清明买纸烧给你全家用呢？

偷换概念，毫无意义，能不能不用汉字验证码啊`

回复：7楼
不要张口就骂，这位朋友。
药家鑫受害让张妙分担责任这不合理,之前他俩并不认识。
这在2楼就已经说过。
药为他所犯罪行承担其结果，我没有异议，至于怎么判，不是法官，就不作评判。
无罪释放，或许才最接近真相，但这不是我能决定的事情。
我只想了解“是谁害了他”？


无罪释放，或许才最接近真相?
至于怎么判，不是法官，就不作评判?
==========================
看不懂你的意思

回复：8楼
别有样学样,太冲动对你不一定是好事情.
相信你很明理,但解决问题更多要靠智慧。
祝福您全家一生平安、合家幸福。

回复：11楼
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.

药是一个成年人，自己的行为自己负责。
难道要学校承担教育之过，家长承担教育之失？受害者背负农民不好对付之论？

回复：14楼
这在10楼就已经说过。
药为他所犯罪行承担其结果，我没有异议，至于怎么判，不是法官，就不作评判。
你觉得我是在为其开脱,朋友,你也太冲动了.
作评论还是要先看看我的观点.
只想告诉你，这个案件绝对不是你想像那么简单。
是谁害了他? 你能回答这个问题吗? 能解答,就是接近真相.