楼主学会了一样：狡辩。自己提出了一个似是而非的命题，然后又不表明态度装高深，哈哈哈～～您继续。

杀了人还有人为他如此辩护，是谁的幸运，又是谁的悲哀？

为什么是有人害了药家鑫呢？像药这样的人中国多了去了。只能说他自己害了自己。他不是受害者。是自作自受。

都别回了
无辜？受害？
你还是别用汉语了，简直是侮辱语言

好吧,本来不想多说什么的.既然楼主一意孤行,我就冒昧代替大家回答.若说谁害了姓药的,结果只有一个,那就是他自己.有句话怎么来说的?自作自受.撞人的是他自己,拿刀下车的是他自己,用刀捅人的还是药自己.现在要判死刑,自然是药独自承担.
如果楼主认为是有别人害了药,我且反问楼主,你认为谁该负责?
说实话,大家对楼主的问题不感兴趣.如果楼主真有兴趣,请自己慢慢探讨.己所不欲,勿施于人.


楼主说的跟大家说的不在一个维度上，根本构不成争论，亏这帖子居然还没沉……
楼主在探讨深层的“谁害了药家鑫”，然目下大家的目光聚焦在第一层面，就是药家鑫怎么判，就这一层来说，已经没有值得深究的了，案件清晰明了，当然法官的态度也清晰明了……
楼主希望大家冷静分析你的问题，我不怀疑你动机良好甚至好的十分激进，但是你发错地方了，目下这儿是人们发泄的地方，你这帖子，该整理整理思绪，写个邮件，一封发给zf以挽回最后的一丝希望，一封发给相关组织以谋求社会之出路
某在此静候楼主佳音

回复：66楼
可能猜到一点点,但请原谅,的确不能随便讲出来,每个人要对自己讲的话负责.
只可意会不可言传
看看最近杀人的几个人
药八刀
汪九刀
周十捶
最后想说,其实我们都一样是待宰的羔羊.
问题留给大家,山人告退,祝福大家一生平安,合家幸福.


贴子沉了.大家都做正事去吧.世上本无事,庸人自扰之.

回复：86楼
遇上一个说理的,回你再走.
你说的都不错,但仅仅是表象,日后自然明白.

难道你要把责任推给我朝吗！~我朝乃泱泱大朝怎么会容的下此等恶人！~药该死！~看见那还在裹尿布的孩子我就在想药家不仅要陪钱还要赔命！~张妙才26还能赚钱养家呢！~现在不在了药家得把剩下的钱给孩子补上！~

支持LZ，回6楼，唐逡事件说明了一种客观存在的因果关系！当然是一码事！事业有成无成与文凭真假，乍一看是没什么直接的关联。但恰恰是文凭的真伪成了诱因之后才成了事件发展的基础。。。。难得跟你这位"小学生"说话,呵呵。。。
告诫这里的70末80后90后年，要想将来不会成为“孤寡二老”，就好好教育你们的小孩，从牙牙学语时教起。。。。。真正有智慧有仁德的父母应该不会教出杀人犯来的。但这不代表那些偶然成年后心理变异的怪胎，比如药家鑫！！

回复：93楼
这位朋友希望你也能看到。
话已经说完，答案就在所有发言里，不单包括这里。
如果你够睿智，相信一定能找出来。
祝福大家一生平安，合家幸福。

除了药本身以外，社会和家庭也有责任，他从小接受的家庭教育和学校教育有严重的道德缺失，只是注重智力的教育。当然还受了一部分社会不良风气的影响，认为撞了农村的人就很麻烦。从药家鑫这件事中我们的学校和社会都应该好好反思，加强思想道德教育，这样才能避免悲剧再次发生。