模板当然有强弱，但是只是影响干员强弱里的因素之一；强模板弱模板都能出强干员，但是强模板数值高就能当强干员，弱模板数值高且解决机制问题才能当强干员

首先模板肯定有强弱之分，处决者的模板就是比行商强，情报官策士就是比尖兵高贵，奶盾就是比决战者强势。但弱模板≠弱干员，只是弱模板相比于强模板，想做成强势干员要耗费更多心思，强模板不需要太多额外机制，只要数值大方就能强势，但弱势模板不只要数值强势，还弥补模板本身的毒点才能强，也就是所谓的修改祖宗之法（当然不弥补毒点，把数值加的非常夸张也能强势）。
而强模板相比于弱模板，下限会更高，弱模板如决战者，不改祖宗之法，正常给数值那烂完是可以预见的，但情报官这种强势模板正常给数值再弱也不会弱到哪里去，对于某些强模板，想做弱反而要故意下毒

干员强度由个人特性与模板共性组成，说一个模板强，只是说这个模板的共性强，而没有考虑特性。弱模板角色≠弱角色，同样某角色强≠模板不弱。
但实际讨论每个人心里定义不同，所以观点很难统一

模板当然有强弱啊，你把技能和天赋全扣了看白板数值和攻击范围特性就是模板强弱

26年还在念模板论的直接拉黑完事现在的模板更多是干员虚构层决定，然后sjs再在已经敲定的模板堆砌数值机制，都说决战者弱，谁知道以后会不会出限定决战者？然后复刻一波怪杰之故事？

模板不能决定干员的强度，但模板本身之间亦有差距。
ew把投掷手的毒点挨个敲掉才有这身强度，冬时被下的毒比九品芝麻官里的砒霜都多。如果设计一张强卡需要把模板的祖宗之法全部推翻再猛堆数值，就意味着这款模板纯属没活硬整，意义不明的“特色”除了添乱以外没有任何帮助。
猎手以逆天攻击范围和永远吃不了攻速拐为代价，只换来一点可怜的面板。
投掷手想玩hit又不敢给白值，只能猛猛加倍率。
决战者更重量级，不开技能一碰就碎还要阻回，等你攒够费用暖完机游戏都结束了。
槽点多的模组里面有些是被强度膨胀害了，有些真是设计的时候就不走心

那你想想要怎么写模组能救夕和远牙呗，太没有弱模板了

有的有的，群法
当然了，模板本身是机制也是数值，你也说了只要策划想都能嗯造强者
但是被分到弱模板就要赌策划の大手了，而强模板有下限的

还是有的，行商纯负面模板，就算加强成维什戴尔，代价也是很难绷的

目前来看就傀儡师算一个，技能机制和天赋互相攻击，其他模板只能说是有缺陷，或者数值很难提高，傀儡师天赋变傀儡有花活，但基本没技能加成，开技能有加成但没傀儡的功能性，所以现在傀儡师要么是技能开完等死白加20s回转，要么是技能无用纯傀儡发射器

行商，决战者这些自带超强debuff

模板是有区别的，都是具体强不强和模板关系不大，最多就是弑君者刚刚出来的时候发现蹭上快活再弱也弱不到哪里去

比如群法的面板dps比大多数输出模版低2-3倍、同时其他模板的C也没说缺对群能力、也就是说别人700%倍率就能造个大C、你得2100%倍率才能同效果、你觉得设计师愿意写别的模板2-3倍的技能天赋数值抬他群法吗、同时就这样一模板他还要30多费、

分支写的负面效果的才叫弱模板

模板论不是锏时期就被当路边了吗，概率触发某效果技能期间必触发+330%+违背模板之法量产便宜超大杯