我使用维度分析回答你。利益维度，情感维度。
我用1分钟看完了你的内容。你的哲学是关于使用利益对应行为关系的逻辑结构。
主要命题只有4条（包含最初定义），在分析中加入了关系常识进行讨论。目前推导出了3条结论。
我可以继续帮你推导，实际上可以推导出你的思考的最终形态。可以解决包含利益的所有关系，但是需要加入社会关系维度，受到学校等类似义务强制维度，个体价值可能性维度。
希望可以帮到你，更多请看主页日更帖，我在更新一本新书，私信加群讨论。

世间万物的一个最基本的道理是，并存，并行，不相干。
lwb999_2 2026.02.28

只提出一个东西，期待，这个你想然是很清楚的，尤其是期盼星期天的时候，那么唯利论如果解释期待呢，如果不能完全用利益表示，而选择找一个脱出了公式以外的“自我”来那么在唯利论外就会存在其他可以做为选择的主体，那么唯利论就是不全面的
或者把期待也视作利益，那么期待理论上是可以无限大的，这种情况下所有意识体都会选择空想，等天上掉馅饼，因为无论如何，期待的平均值总是最高，但现实不是这样，那么唯利论就还是错的

先举个例子，命运是否是注定的？
如果把人一生的经历，统称为命运，那你已经度过的一生，当然是注定的。
所以，如果你把任何能让你得到实际价值，和情绪价值的东西，都定义为利，那生物当然逃脱不了利益论。
———————
我把这种行为，称为复杂问题简单化。
人类总是有这种本能。
就像日本那么大，那么多日本人，肯定会有日本人爱好和平。
但人在表达自己愤怒情绪的时候，是不会说，嗯，我知道有些日本人正常，但当年的小鬼子真的该死。
他们只会说，小日本是真的该死啊！！！

世间万物的运行规则是利益驱动，你这话就太文学比喻了。
改成社会运行规则是利益驱动，那有的讨论，但这是常识。
你不能发现了个一加一等于二后就心气上来写一大堆，多看几本书自然就知道还要多沉淀了

核心公理这个词是有问题的，公理是指那些显而易见不需要推导的东西，就像一加一等于二一样自然，你只能说这是核心推理

推荐你去看微观经济学和社会学，看懂了后去看毛选的两论

核心观点正确。常言道：无利不起早。

继续加油。（你需要思考一个问题：哲学是什么？）

利益是什么

利他的情况呢

这个我之前不是发过一个帖么，关于这个的

哦对，正好你把我想的东西全概括出来了，我也省的自己写了

先定义利益，再谈后面的一切