什么是利益?
你提到了情感利益,经济利益,本能利益,等等。有很多种利益。但什么是利益呢?是所有这些零零总总的利益的集合,或者相似性。还是有一个什么根本的利益吗,使这些分别的利益得以被称为利益。有一个利益的定义吗,还是你认为它不能被定义,而是通过别的方式被领会。
而且这么多的利益,时间,本能,幸福感, 巴拉巴拉。你要知道一个概念,指向或包含了太多东西,其实也就相当于什么也没指明。就像你通过手指的方向来指出一个物品,但如果你指了太多的方向,别人就不能辨别你到底指的是什么。
同时你还要考虑利益这词的角度问题。比如在你讨论命题三时举例说,拼机械积木利益对你很大,地理课对你利益小。但可能,机械积木只是让你获得了愉快感,课程能在未来为你提供某种优势。这样从长久看来,可能地理课的利益又会更大。利益要不要区分客观和主观呢?比如有些你觉得很有利益的,其实没有什么利益,反之亦然。你其实也提到了利益的感知问题,但会不会出现一种极端情况呢?比如,另一个和你对利益有一种颠倒的感知,你认为有利益的,在他看来一文不值,你觉得没有利益的,他却奉之为瑰宝。这时候,还能恰当将你们两个都使用的“利益”这个词,认为是一个意思吗?
另外,你要考虑理论的起点,即那种让你着手建立理论的东西。你打算解释什么呢?通过这个理论,你完成了什么呢?
丰富的观察和理论反思是非常好的,也可以继续对自己的理论保持再反思。同时,你的理论其实和功利主义是有相似性的,你可以考虑看点介绍边沁或者密尔的书,看看他们是如何完善和辩护自己的理论的。
你提到了情感利益,经济利益,本能利益,等等。有很多种利益。但什么是利益呢?是所有这些零零总总的利益的集合,或者相似性。还是有一个什么根本的利益吗,使这些分别的利益得以被称为利益。有一个利益的定义吗,还是你认为它不能被定义,而是通过别的方式被领会。
而且这么多的利益,时间,本能,幸福感, 巴拉巴拉。你要知道一个概念,指向或包含了太多东西,其实也就相当于什么也没指明。就像你通过手指的方向来指出一个物品,但如果你指了太多的方向,别人就不能辨别你到底指的是什么。
同时你还要考虑利益这词的角度问题。比如在你讨论命题三时举例说,拼机械积木利益对你很大,地理课对你利益小。但可能,机械积木只是让你获得了愉快感,课程能在未来为你提供某种优势。这样从长久看来,可能地理课的利益又会更大。利益要不要区分客观和主观呢?比如有些你觉得很有利益的,其实没有什么利益,反之亦然。你其实也提到了利益的感知问题,但会不会出现一种极端情况呢?比如,另一个和你对利益有一种颠倒的感知,你认为有利益的,在他看来一文不值,你觉得没有利益的,他却奉之为瑰宝。这时候,还能恰当将你们两个都使用的“利益”这个词,认为是一个意思吗?
另外,你要考虑理论的起点,即那种让你着手建立理论的东西。你打算解释什么呢?通过这个理论,你完成了什么呢?
丰富的观察和理论反思是非常好的,也可以继续对自己的理论保持再反思。同时,你的理论其实和功利主义是有相似性的,你可以考虑看点介绍边沁或者密尔的书,看看他们是如何完善和辩护自己的理论的。










