强奸案没有强奸结果，法官是闹笑话吗？

我也真不懂，违背妇女意愿发生关系，叫强奸，顺从妇女意愿叫嫖娼，我真的太难了，

这就想那句，没有撞人为什么去扶？没有强奸人家为什么告你强奸？室内没有监控，就像当年彭宇案一样没有直接证据，但有其它行为的关联！可是这关联站得住脚吗？有强迫有呼救有青紫，直接证据是故意伤害，但是不是发生了强奸恐怕只有上天和当事人心里门清吧！

大同的案子真让人看不懂，要真是强奸既遂，不应该是十年吗，为什么是三年，因为订婚吗？不是说了订婚与违背妇女意愿没有关系吗？想不明白，更多是感觉证据不足吧！

电梯里都有监控，以后是个女骗子和男的这样拉扯就可以判强奸？

个人认为：没有“通行证”，皆可判违背意愿罪（同居为“通奸”同罪）………

核心物证缺失（体内无 DNA、精斑时间不明、无避孕工具痕迹）+ 间接证据指向多元”，无法排除 “纠纷冲突” 的合理怀疑，因此不能认定强奸 。如果核心物证存在瑕疵，间接证据又无法锁定唯一事实，就应当作出对被告人有利的认定。

这个案子处处透着诡异，所有的证据没有一项是铁证！

花钱买个车，结果不是你想用就可以用，4s店可以随时把车开走

法官有罪

社会舆论和道德滑坡有法官权威重要吗？

法盲和文盲看一下，能看懂吧？

女方敲诈勒索罪，为何不追究？

上面和我辩论的来说说

大家议论的焦点是逻辑问题。两家人一起吃饭了，订了婚，签了协议，给了彩礼和三金，最后还是是两人一起回的婚房，最后闹出了一个强奸案。