1.战争不是你打游戏，右键框住点哪人就走到哪，战略部署那是要花钱粮的，不是你说进就进，说退就退。
2.长平之战发动之前，上党是韩国割让给秦国的城池，是上党郡守拒不抗命，且军民不愿归附秦人自愿入赵，并不是什么计谋。
3.季汉不是弱韩，曹魏更不是强秦。根本不能相比。曹操，孙权更不是庸主，荀陈钟韩，顾陆朱张也不是睁眼瞎，你怎么驱虎吞狼？
打仗也不是兵多就能赢，诸葛亮北伐失败的原因是蜀道难行，粮草不济。你凭什么觉得抽调更多兵马来就能进长安？隆中对主张先取荆州后取川，把握了成都平原和汉江平原两大产量地，以及控制汉水，主动权就在季汉手里，刘备入川之后得益州精兵两万，合兵之后有三万精锐（夷陵之战的老本），季汉根本不弱，无论是伐吴还是伐魏，鼎盛的季汉都有一战之力。

错就错在用关羽重任，但凡刘备有个曹仁张辽曹真这样的稳重都督，局面就不一样

凡是用结局反推经过的人都三思，因为战局可能会因一件意处小事而完全改变。历史是一面镜子，但不是一陈不变。如果是张飞守城，又如何，如果是庞统又如何，如果是吕蒙又如何？

六十的刘备和六十的关羽，还让不让老头子多活几年，这种草台班子只要刘备一死，荆州连个坐镇的都找不出

刘备想打到长安，起码得向天再借五十年，益州打了几年战早已疲惫不堪，南边还有异族蠢蠢欲动，汉中荒无人烟，没十年经营你敢碰长安，每个坚实的大后方拿什么守长安，边打边跑已经不可能了，拼的就是后方国力，否则被包饺子全部兵力都要交代在这，刘备已经七老八十了，不昏头已经烧高香了

本来就是事后诸葛亮先射箭后画靶

都是事后诸葛亮

哇古今中外那么多有名有姓的学者都不如你！他们都是错的你对的！一眼就看出了那些凡夫俗子看不出的盲点你真nb

我觉得应该反着就应该把汉中撤回来 集中荆州打孙权。有汉中守着 曹操是打不进来 就算打进来 也很难攻陷西蜀。就算真的蜀国没了，但这时候怎么样孙权也灭了，所以最坏情况最多就是没了西蜀但是多了个江东。

我和你合伙开个公司，但你主力员工的祖宅都要送给我，妻子儿女都要受我监管，才能作为合伙的诚意。想想都觉得脑残，真不怕员工反水啊。

让我想起一个词一个人，曲线救国和汪精卫。不管你怎么猜测他都初衷，但历史证明他晚节不保。

你不要你觉得，你觉得有啥用。春秋战国时期的合纵连横都玩烂了，人孙权不比你懂。

这个问题其实从当时一直争论到现在。关键是关羽镇守荆州的时候，对蜀地的统治治理才刚开头，军事政治经济都不行，如何下得了决心主动放弃荆州？荆州是比较能产生钱财和军粮的。即使当时执行了这个决策，合兵一处，结局估计也还是那样，说不定还被曹魏和东吴更早瓜分了。

隆中对中北伐能成功的前提是“待天下有变”这句话。拿下荆州和益州的目的是打下足够的地盘来经营国家，和掌管交通要道，蜀汉本身是没有主动攻击魏吴的资本的

隆中对难道不是后人意淫出来的？