请你证明乾隆篡改了《李朝实录》，请你证明乾隆篡改了《北游录记闻》，《石匮书》，《南雷文约》，请你证明乾隆篡改了《满老文档》《太宗实录》、范文程墓志铭。谢谢。

咱从没说过乾隆可信，乾隆对袁崇焕的评价不过是尚能忠于任事。真正对袁崇焕评价高的是民国

乾隆对毛文龙的评价也很高！威武啊~

回复：92楼
我直接举四库全书你就SB了。里面单单删禁的书目就足足是你写的数量的几千倍。

还有，我问你一句：朝鲜人是怎么知道反间计的？按照人类的逻辑来给我说说看？

回复：95楼
请你证明乾隆篡改了《李朝实录》，请你证明乾隆篡改了《北游录记闻》，《石匮书》，《南雷文约》，请你证明乾隆篡改了《满老文档》《太宗实录》、范文程墓志铭。谢谢。
不要顾左右而言他。这里边有明朝遗民写的，有朝鲜写的，有后金的原始文档。请证明这些资料都被乾隆篡改了。

真怪，乾隆明明给予毛文龙较高的评价，某些人为什么总是视而不见，这么多年，没见某些人敢正面回答的。
满清官方历史教科书《御批历代通鉴辑览》第一百一十四卷，乾隆“御批”
“袁崇焕虽稍有才略而粗自率用，前此平台召对已为大言不惭。”
“毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈。”
“崇焕辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚！”
“且崇焕于东江重镇不复议置帅臣，致岛从益孤，刘兴治据以滋乱。”
“而虑部下为变，即请增给饷银，虽后此魏呈润论奏，终不能除糜饷之弊。”
“崇焕之措置乖方，大略可知。”
毛文龙通敌书信明明放在清宫档案中，记录在满文老档里，《清太宗实录》明言毛文龙因为“私通我国”而被杀，为什么乾隆还要说杀毛文龙不对、毛文龙“未显然跋扈”呢？  
毛文龙，一个被汉明天子明确宣判为“动以牵制为名，案验全无事实”、“雄行跋扈，显著逆行”、“通夷有迹”的罪臣，一个从头到尾都没有被汉明平反的罪臣，乾隆居然称其“未显然跋扈”，《明史》居然称其为“形势足牵制”，这到底是因为什么？  
答案是：乾隆大肆鼓吹毛文龙不该杀、杀错了，是为了衬托崇祯皇帝和汉明的无能！是为了扑灭“反清复明”的怒火！  
试想一下，毛文龙明明不该杀，崇祯却给毛文龙定下大罪，甚至袁崇焕死了还一直不给毛文龙平反（南明也不给毛文龙平反，使得直到康熙年间毛家后人还满腹怨言）。这样的皇帝难道不昏庸吗？这样的王朝难道不该亡吗？乾隆借粉毛文龙而贬明，其用心何其毒也！


朝鲜人是从乾隆口里知道的不是？

回复：99楼
你倒是正面回答啊？
朝鲜人是有千里眼还是顺风耳，可以知道几千里外的“反间计”？

回复：100楼
请正面回答：
朝鲜人是从乾隆口里知道的不是？

回复：98楼
没错，你说的很对。我怀疑乾隆就是在袁崇焕和毛文龙中间挑中了袁崇焕而已。
抱歉的很，我不是毛粉，你说的这些对我一点效果也无。

朝鲜人无论是从皇太极那里得知，还是从哪里得知都好，恰恰证明皇太极实施了反间计。至于反间计的效果，那只有崇祯才知道。
请回答问题：朝鲜人是从乾隆口里知道的不是？

回复：101楼
你举的《李朝实录》啊。我就问一下写这书的人是怎么知道反间计的？是不是超人？

回复：103楼
是啊，其实还存在一个针对崇祯的反间计，效果只有袁崇焕知道。
证据？袁崇焕最后乱搞，结果被崇祯杀了就是证据。

某些人还好意思不断复制黏贴“断臂残刀疲败兵”错误百出的网文，“断臂残刀疲败兵”本来就是石景山区满族，这是他自己承认过的，袁吧年头长点的朋友都知道。 本帅不是说满人就没资格讨论历史，只是某些人嘴上满口的满清篡改，到头来却拿一个满人的网文当红宝书，这点高尚本领，本帅理解不了。