从高中开始，突然就对物理感兴趣来，不知道为什么，想通一个物理问题就觉得很快乐，但是自从学习波粒二象性，这个问题就一直在我脑海里徘徊，因为我得不到更好解释，或者说我想不通这个问题。或许是我高中的一点遗憾吧，大学没上理科学校.....
自学的过程很痛苦，看到不懂的只有自己理解，也许是我的性格问题，我不喜欢问人，喜欢自己思考

相对论和量子力学一路走来，在各自的领域都取得了巨大的成就，毫无疑问，这两个理论都是正确的。
回过头来想想，这两个理论建立的过程，其中有一个理论自建立之初便让人惶惶不安--量子力学。
为了给大家能够更好的在宏观世界里找到微观世界这样的经验，看下面一个问题：


在上面这个一维的过程中，限定了人在抛球时随机向一个方向抛完球时，下次必须向相反的方向抛球。如果没这个限制条件，计算要复杂得多。出现的情况和上面的分析差不多。即：离x=0越远，速度的取值范围就少，离x=0越近，速度的取值范围就越多。把这个结果推广到二维和三维的情形，结论也一样。


现在宇宙中有另外一个人（B）在观察这个坐在车里的人（A），他只知道A原来在x=0处，并且是静止的，他也知道这个人可以通过向外抛小球的方式来使自己运动起来。经过一段时间，他发现小车里的人来到了距离x=L的地方，请问，他能否通过计算来得到A是如何到达L的？B在草稿纸上画出了无数种可能（即把A的起点和终点用直接或者曲线连起来），并且把每一种可能都严格的通过计算算了出来。在计算的过程中，B还把明显不可能的情况给排除了（比如说发现A超光速了），可是，B还是发现有无数种可能，于是B得出一个结论：我根本就不知道你是如何到达x=L的…….（1）


在某一时刻，B如果准确的知道了A的位置，他发现这个位置如果离开A初始的位置越大，那么B对A的速度（或者说是动量）就能够越准确的表达，用数学语言来说即：△X越大，△P越小；相反，如果B发现A的速度的改变量越大，那么B对A的位置的描述就越准确，即: △P越大，△X越小。这个和不确定性原理的描述竟如此的一致！


再来看下A这个物体。A这个物体由于本身在向外抛小球的这个动作导致A原本静止而运动了起来，在下一次静止的时候，这时候A最有可能处的位置在一个半径为R的球面上。再下一次静止时，A会以上一次的终点为起点，继续以同一个半径为R的球面上而出现，如此往复。
我想说，这个过程就是在离散空间做惠更斯原理，这里我看到来波函数的影子......

说到这，在描述宏观物体的时候竟然也会出现像不确定性原理，波函数，路径积分等等通常只在微观下表现得明显的东西。这不得不让人思考，微观下出现这些东西背后的本质是什么？会不会微观粒子也像车上的人一样，在随机向外抛“小球”？

思考一下，要符合这样的小球还真少，他必须要满足以下几个条件：
1.时刻在产生，对一切物体来说都存在
2.质量很小甚至为0
3.动量不为0
有吗？------------------------“引力子”或许是唯一的出路

至于说这个“引力子”是如何作用于其他物体而产生引力的，这个后面再说。

还是回到（1）。
B处的人在计算A是具体如何到达X=L时发现一条途径:我可以从空间所有小球的分布中得到。
于是B把空间所有的小球都在同一张纸上标上了坐标，可是他发现，仅仅根据这些小球在空间的坐标是无法计算的，还必须要知道每一个小球相对于抛出点的时间，于是要准确求出“作用量”必须知道每个小球的四个量（x,y,z,t）（2）
这些作用量跟这些小球在空间的分布有着密切的关系，而且从随机抛球的过程中，在小车周围的空间分析，你发现如果这个空间的范围取得越小，这些小球在空间的分布就越不对称，对应着作用量就越大，而这个不对称的程度显然不是线性的关系，当距离大到一定程度直至无穷大时，这个作用量显然很快的就收敛为0了。

随即迈步

随机迈步

别忘了，每当这些“小球”给自身带来一份“作用量”，他在空间形成的这些小球就给“另一个物体”额外的带来来一份“作用量”，而这另一个物体要能够长期的跟这个物体稳定存在，有啥好模型没？
我提一个：原子核和核外的电子云。