从高中开始，突然就对物理感兴趣来，不知道为什么，想通一个物理问题就觉得很快乐，但是自从学习波粒二象性，这个问题就一直在我脑海里徘徊，因为我得不到更好解释，或者说我想不通这个问题。或许是我高中的一点遗憾吧，大学没上理科学校.....
自学的过程很痛苦，看到不懂的只有自己理解，也许是我的性格问题，我不喜欢问人，喜欢自己思考

相对论和量子力学一路走来，在各自的领域都取得了巨大的成就，毫无疑问，这两个理论都是正确的。
回过头来想想，这两个理论建立的过程，其中有一个理论自建立之初便让人惶惶不安--量子力学。
为了给大家能够更好的在宏观世界里找到微观世界这样的经验，看下面一个问题：


在上面这个一维的过程中，限定了人在抛球时随机向一个方向抛完球时，下次必须向相反的方向抛球。如果没这个限制条件，计算要复杂得多。出现的情况和上面的分析差不多。即：离x=0越远，速度的取值范围就少，离x=0越近，速度的取值范围就越多。把这个结果推广到二维和三维的情形，结论也一样。


现在宇宙中有另外一个人（B）在观察这个坐在车里的人（A），他只知道A原来在x=0处，并且是静止的，他也知道这个人可以通过向外抛小球的方式来使自己运动起来。经过一段时间，他发现小车里的人来到了距离x=L的地方，请问，他能否通过计算来得到A是如何到达L的？B在草稿纸上画出了无数种可能（即把A的起点和终点用直接或者曲线连起来），并且把每一种可能都严格的通过计算算了出来。在计算的过程中，B还把明显不可能的情况给排除了（比如说发现A超光速了），可是，B还是发现有无数种可能，于是B得出一个结论：我根本就不知道你是如何到达x=L的…….（1）


在某一时刻，B如果准确的知道了A的位置，他发现这个位置如果离开A初始的位置越大，那么B对A的速度（或者说是动量）就能够越准确的表达，用数学语言来说即：△X越大，△P越小；相反，如果B发现A的速度的改变量越大，那么B对A的位置的描述就越准确，即: △P越大，△X越小。这个和不确定性原理的描述竟如此的一致！


再来看下A这个物体。A这个物体由于本身在向外抛小球的这个动作导致A原本静止而运动了起来，在下一次静止的时候，这时候A最有可能处的位置在一个半径为R的球面上。再下一次静止时，A会以上一次的终点为起点，继续以同一个半径为R的球面上而出现，如此往复。
我想说，这个过程就是在离散空间做惠更斯原理，这里我看到来波函数的影子......

说到这，在描述宏观物体的时候竟然也会出现像不确定性原理，波函数，路径积分等等通常只在微观下表现得明显的东西。这不得不让人思考，微观下出现这些东西背后的本质是什么？会不会微观粒子也像车上的人一样，在随机向外抛“小球”？

至于说这个“引力子”是如何作用于其他物体而产生引力的，这个后面再说。

还是回到（1）。
B处的人在计算A是具体如何到达X=L时发现一条途径:我可以从空间所有小球的分布中得到。
于是B把空间所有的小球都在同一张纸上标上了坐标，可是他发现，仅仅根据这些小球在空间的坐标是无法计算的，还必须要知道每一个小球相对于抛出点的时间，于是要准确求出“作用量”必须知道每个小球的四个量（x,y,z,t）（2）
这些作用量跟这些小球在空间的分布有着密切的关系，而且从随机抛球的过程中，在小车周围的空间分析，你发现如果这个空间的范围取得越小，这些小球在空间的分布就越不对称，对应着作用量就越大，而这个不对称的程度显然不是线性的关系，当距离大到一定程度直至无穷大时，这个作用量显然很快的就收敛为0了。

别忘了，每当这些“小球”给自身带来一份“作用量”，他在空间形成的这些小球就给“另一个物体”额外的带来来一份“作用量”，而这另一个物体要能够长期的跟这个物体稳定存在，有啥好模型没？
我提一个：原子核和核外的电子云。

为了能够得到和（2）类似的处理方法，必须说明这个场源抛出的“小球”是如何作用于其他物体的。
假定抛出去的小球对另一个物体的影响使得另一个物体周围空间小球的分布不同了。形象的可以认为另一个物体在接收到这个小球后，使得这个物体自身抛小球的对称性得到破坏，从而得到了“额外”的一份作用。换句话说，这个小球的作用使得另一个场源的周期性发射发生一份破缺。而这个破缺在经过一段时间后反过来也会影响到抛出这个小球的场源周围的小球分布。
如果把这一份破缺看做是生成了新粒子，那么这样场源和场源之间的作用就变成了在互相交换这样生成的新粒子。


换句话说，在A接到B抛来的小球之后，相当于在A自身抛球的周期上额外的多抛或少抛了一个小球，而我总可以在下一个周期之内找到这时对应的状态。用波来理解的话相当于这时的状态在这个周期之内改变了一个相位。
----------------------------
光子对电子的作用不正是使得波函数改变一个相位么- -


下面就这个模型直接解释电子的衍射和干涉