哦，你们才知道

欧洲最可笑的是，英国都脱欧了，欧盟官方还在用英语，不仅不团结，还被昂撒和犹太远程脑控

马

根本原因，中国没有欧洲人

每个标点符号都是想要我们分裂的强烈欲望，白皮坏得很

其实就是管理学上集权和分权的讨论。近代西方推崇的是分权，三权分立，联邦制。而我们从秦开始就是ZY集权

欧洲人懂个鸡毛 纯纯一群fw

欧洲地缘碎的一批，中国基本上是一个超级中心和多个中心并举

秦皇汉武

其实是自然规律罢了，华北长江平原土地肥沃，古代又高度依赖农业，不统一天天打怎么活

其实松散了几千年，真正统合也就这100年的事情。简单来说，70岁以上的老人只会说本地话，很少出远门。

因为这边的环境，地理都不一样吧。

这完全就是一篇充斥辉格史观的“自有大儒为我辩经”式的自嗨文。
例如，中国古代精英并没有“认识到这边土地必须被锻造成统一的整体”，中国历史上无时无刻都有野心家试图裂土封疆与中央对抗，甚至大一统思想真正推广都不是秦一统，而是汉朝进行了数百年的努力才逐渐深入文化中。
要讨论为什么中国是大一统，而欧洲不是，需要追溯当地国家是怎么来的，而不是拿结果当做原因。
由于古代部落需要逐水草而居过游猎采集生活，进入农耕时代后更是需要肥沃的平原土地与充沛的水源，而中国的流域分布又非常不均匀，因此文明的发源地集中在长江和黄河流域。这代表着未来可能的文明的核心就是这两片区域，而这从古代神话传说中就可窥见一二——炎、黄、夷、苗、蛮部落群与他们之间所发生的掠夺战争便是集中在这两片地区的平原上，而地处较为偏远的中原边缘地带，自然条件相对较（相对缺水、缺地)差的戎、群濯、越、巴蜀等部落群则发展较慢，竞争力不强且过于偏远分散。
由于部落群内不同部落、部族、氏族位置集中，地理相隔不远，相邻部落交流并不特别困难，同时不同地区生产专业有别（例如有的平原地区盛产农副产品、纺织品，有的山区盛产矿物如各类宝石与盐、山珍等），就形成了专业化生产与交换的基础，而交流是互动的基础，密切的友好互动则是合作的基础，由于交换、合作新建、维护水利等活动中一些部落逐渐成为密切交互的社会共同体，于是部落与部落便形成了联盟，不同的联盟与联盟间又发生不同的恩怨情仇，并逐步发展为更大的聚合体，协调彼此之间的公共事务，这才产生了国家的雏形。
而随着生产技术的发展、社会内部生产关系的变迁、政治与战争的进行，才逐步发展出我们现在教科书里的有着繁复阶层与礼法制度的国家，并以富庶的中原地区为核心辐射影响力
欧洲的环境虽然仍然多样化，但其流域多而短且水网密布，海岸曲折大面积的岛屿与半岛众多（尤其是不列颠群岛)，山系、河流、海盆、半岛、群岛将整个欧洲在地理上划分地支离破碎，限制着部落群与部落群、部落与部落之间的交流与互动。这样的地理环境使得欧洲可以有多个地理跨度相当大的文明发源地，并在这些发源地几乎不受其他部落群干扰地发展出古典城邦与独立排他的文化，直到生产力的发展使得人们用更发达的海运、河运、建筑技术征服了河流与海洋的阻碍，将城邦与城邦更紧密地联系起来，最终形成以希腊半岛、爱琴海、爱奥尼亚海群岛为核心涵盖大量城邦、部落向外辐射影响力的文明圈。
在此后的历史中，欧洲也曾出现过强大的帝国，从军事实力上讲并非不能够实现大一统，但在宗教、制度、经济政治文化等必然因素的发展与影响下，又恰逢种种机缘巧合，使得欧洲一直没有真正实现过大一统，进而大一统思想的种子也就无从埋下，发展成了如今的各自为战，松散同盟的民族国家们

欧洲只是没拿到我们的剧本，先一统西欧，然后再和东欧其他民族交流融合说不定也行。我们要是没有元清融合，身边说不定也有一个像俄罗斯这样强大的敌人相邻，也不好发展