他别的话我不敢说，但是图一上这段话我可以担保没有任何问题
麻烦攻击他找别的说的不对的段落。
guonei的重刑是很严重的，很多根本构不成犯罪的东西只要被抓，也有很大可能进去。
推动慎刑是防止对聂海芬，或者订婚强健案再次发生，避免无罪轻判，轻罪重判。
你不能在推动慎刑，说罪犯都要拍死，因为鸡毛蒜皮被抓，又说怎么这么坏啊

被引诱吸的怎么办

知识越多越反动，终于理解这句话了

毕竟法律越宽松，那些法棍的操作空间就越大 价值也越大

ai写论文不都张口闭口罗马法域外经验😅

有些小事，被入刑。有些合情理却不合法被入刑。
入刑可是要蹲监的，对于大多数人来说，平时无犯罪记录也没有违反过治安管理。因为第一次犯的一个小事被关几个月。这种我认为是量刑过重的。

四人组

爱新觉罗翔这一块

而且公检法♀含量偏高了，最近几年的离谱案例网络上已经挺多的了。

没错，西方民主就是多数人暴政进而暴政制度下产生的法律体系自然不能学。不然就是暴政法律了

罗马帝国的确是地中海文明的集大成者，罗马法也是优秀的法律体系，但我们大中华自己也有很优秀的法律体系，不必照抄

他娘的

欠劈兜了

吸毒确实不该入刑，但是吸毒了不自首的该入刑是真的

废死其实本身没问题，因为死刑是一个很慎重的刑法，一旦盖棺定论是没法翻案的，万一判错了，对司法来说是无法挽回的。而一旦把死刑改成终身监禁，除了犯人更遭罪之外，其他人都得利，特别是对司法系统而言，有了更高的容错。判错了还能用赔偿来弥补，不至于因为错案直接断送后路。
不过即便如此，从非司法体系的角度来看，我还是不喜欢废死的。