一、路演环节:3分钟抓住核心注意力
1.开场30秒定调(黄金时间)
直接用“痛点+方案+成果”破题,避免铺垫。例:“目前车载CAN总线在多模块通信时存在延迟卡顿问题,我们研发的基于以太网的车载网关技术,可将通信延迟降低80%,已通过3款车型实车测试,成本仅增加5%”—— 精准戳中行业痛点,同时亮出技术核心和落地成果。
2.逻辑可视化,拒绝大段文字
用“问题→方案→优势→数据→规划”的线性逻辑,搭配极简PPT:技术类用流程图展示架构(如车载网络拓扑图),数据类用对比图表(如传统方案vs自研方案的性能参数),商业类用饼图/柱状图展示市场规模,每页只留1个核心信息(标题+3行内文字+1张图)。
3.突出“专业差异化”
结合汽车领域特性,强调技术壁垒:如“我们的方案兼容现有车企主流CAN/LIN总线协议,无需重构整车电子架构,适配性比同类方案高30%”;或突出实操优势:“已完成1000小时台架测试、200公里实车路测,故障发生率低于0.1%”。
二、答辩环节:展现专业度与应变力
1.提前预判“汽车领域高频问题”
针对技术类(“总线通信的抗干扰方案是什么?”“与传统车载网络相比,成本如何控制?”)、落地类(“如何与车企合作量产?”“核心零部件供应链是否稳定?”)、竞品类(“和博世、大陆的同类技术相比,优势在哪?”),准备标准化答案+数据支撑,避免临场卡顿。
2.回答遵循“STAR原则+闭环”
先直接回应问题,再补充细节,最后回归价值。例:评委问“技术量产的难度在哪?”—— 答:“核心难度是与车企现有电子架构兼容(S),我们通过预留标准化接口、开发适配软件(T),已完成与吉利某车型的适配测试(A),量产时仅需2周调试周期(R),不会增加车企额外研发成本”。
3.面对质疑不慌,展现迭代思维
若评委指出技术漏洞(如“以太网车载网络的安全性如何保障?”),不要否认,而是回应:“您提到的安全问题我们已关注,目前已加入防火墙+加密传输协议,下一步将联合高校实验室做 penetration test(渗透测试),计划3个月内完成安全等级升级”—— 体现对问题的重视和解决能力。
三、细节加分:容易被忽略的高分点
1.专业术语精准,不堆砌不晦涩
汽车领域评委多为行业专家/工程师,可适当使用专业术语(如“ISO 11898 CAN协议”“车载以太网IEEE 802.3bw标准”),但需简单解释核心逻辑,避免让非技术评委困惑。
2.展示“硬成果”,拒绝空谈
带实物演示(如车载网关原型机、测试设备),或播放实车测试视频,比单纯PPT更有说服力;若暂无实物,可展示专利证书、车企合作意向函、台架测试报告等佐证材料。
3.团队分工清晰,体现协作力
答辩时明确每个人的角色(如“我负责技术架构设计,这位同学负责实车测试,那位同学对接供应链”),评委更认可分工合理、执行力强的团队。