历史吧 关注:4,275,361贴子:77,661,712

回复:如果二战时,咱面对的是美国,能打赢吗?

只看楼主收藏回复

美打不打仗是看有没有好处捞的。那个时候的中国,有什么值得它惦记的~


IP属地:云南来自Android客户端36楼2025-11-27 04:56
回复
    美国输得比日本还快,参考越南,朝鲜战争,美国人很快就会受不了退军,隔着半个地球投送兵力打仗,自己出10分力只能用出1分,甚至阿富汗,伊拉克,美国最终还是都得退军。美军二战后实际上没有真正赢过,美国真正强的是ngo之类的,搞颜色革命,硬碰硬是打不过别人的。


    IP属地:浙江来自Android客户端38楼2025-11-27 07:57
    收起回复
      2026-07-23 14:59:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不说别的,绕过日本打中国这种战略我是怎么也想不通的


      IP属地:四川来自Android客户端39楼2025-11-27 08:37
      回复
        二战仅仅结束5年不就是中美对上了吗


        IP属地:广东来自Android客户端40楼2025-11-27 09:15
        收起回复
          直接投了,你也不想被烧烤吧


          IP属地:上海来自Android客户端42楼2025-11-27 09:41
          收起回复
            得看什么性质,美国也不是和日本一样要军事殖民,他最多要港口,可能遇到的阻力没那么大,而且美国确实战争支持度低,但人家质量没问题


            IP属地:内蒙古来自Android客户端44楼2025-11-27 09:46
            收起回复
              不讨论可能性,就讨论这种那种可能真搞笑。因为蒋光头,中国的战斗力下降至少2/3这要不要讨论一下?!。


              IP属地:四川来自Android客户端45楼2025-11-27 10:14
              回复
                打不赢,美国的后勤是日本比不了的,不过要跨洋作战的话二战美军的战争意愿和持续补给量会受限


                IP属地:浙江来自Android客户端47楼2025-11-27 10:58
                回复
                  2026-07-23 14:53:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  直接加入轴心国不就行了


                  IP属地:陕西来自Android客户端48楼2025-11-27 11:03
                  收起回复
                    赢不了的


                    IP属地:河北来自Android客户端49楼2025-11-27 11:27
                    回复
                      那还打啥,直接投了


                      IP属地:广西来自Android客户端50楼2025-11-27 11:31
                      回复
                        人口过多纵深过大距离过远水土不服文化差异,美国想用全面战争的形式控制中国简直是做大梦


                        IP属地:江西来自Android客户端51楼2025-11-27 11:33
                        收起回复
                          随便打,东方巨龙的含金量是老美能比的?哦对了,真打起来你们先上我给你们守家


                          IP属地:山东来自Android客户端52楼2025-11-27 11:35
                          收起回复
                            二战的霉国战斗力是吹出来的,除了在太平洋战场和小日子55开就没有什么战力,如果说靠核弹赢,那霉国早就不存在了,这么玩剩下的国家不要命也要把霉国灭了,霉国完全打不了运动战,霉国兵连越南兵都打不过,借国民党兵还有夸这兵太好了


                            IP属地:内蒙古来自Android客户端53楼2025-11-27 12:10
                            回复