不能，因为当时的中国还很落后，且国共合作只是表面和平，内忧外患。而这时候你跟美国打，那属于是没什么胜算，美国当时的科技稳居世界第一，燃烧弹，原子弹，战舰，如果这些投向的是当时中国那么当时的中国就算全民皆兵也很难取胜(客观做出猜想，我爱国)

人家自己资本主义发展的多好，本土资源多丰富，脑子抽了远渡重洋来打中国。除非没有罗斯福新政美国走上法西斯主义，但那估计也是以欧洲为主体，也不可能像日本那样扩张

二战不用打必投降，因为光头亲美，不过美国距离太远，也很难，美国打欧洲反而近，从战略角度看，美国领土又没和中国接壤，它领土要求也难以达到，战争更是荒诞无稽

60-70年代美国打不过，因为越南战争美国都没打赢

60-70年代从战略博弈论角度看，美国是对付超级大国苏联，打中国是断盟友负收益

想当美国人不是这么容易的，老美不占地只要钱

鲨臂

你设的这个条件，咱们好像是轴心国

一定会胜利，但会惨胜

中国人民有坚定的意志，四万万同胞准备好机票把美国人工作抢光，美国就会自行崩溃

估计蒋介石第一时间就投降

漂洋过海来打一块鱼肉？本就是被利益分割的明明白白的一块蛋糕，还要打烂了再吃才奇怪

三战面对的美国联军不是赢了吗，还在说二战你做梦吧，那还是1951年的往事了。

美国要的是利益，日本要的是灭族 请记住是灭族！！！！！

打得赢啊，美国打中国，苏联肯定坐不住，日本和苏联反倒会成为盟友，如果只是单纯抛开战争需求国际关系的斗兽，那也只是美国用海洋封锁中国，打登陆战？美国连日本都不如