历史吧 关注:4,136,959贴子:74,724,575

回复:贴本书:《欧洲历史上的战争》迈克尔·霍华德 [英国]

只看楼主收藏回复

印象中有这本书,应该是名作。可是觉得《历史研究》更强一些。即使很多人说《历史研究》是老掉牙的欧洲史观,满满的历史错误。这种宏观的大历史很难写,做不到与最新的历史发现保持同步,至少气氛上要调动起来。


144楼2011-03-12 16:56
回复
    姐姐辛苦了


    145楼2011-03-12 18:51
    回复
      2025-08-19 01:56:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      全文完?


      IP属地:辽宁146楼2011-03-12 22:16
      回复


        IP属地:辽宁147楼2011-03-12 22:19
        回复


          148楼2011-03-13 00:29
          回复
            历史上发烂稀遗总是被英吉利遗揍烂屁股。


            150楼2011-03-13 07:53
            回复


              151楼2011-03-13 10:04
              回复


                152楼2011-03-13 18:52
                回复
                  2025-08-19 01:50:34
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  153楼2011-03-13 19:13
                  回复
                    回复:140楼
                    别充熟的了,要不是内伊在前一天两次行动迟缓,掉以轻心,威灵顿就倒大霉了
                    转天内伊的骑兵才孤注一掷的冲锋,拿破仑也有责任


                    154楼2011-03-13 20:02
                    回复


                      155楼2011-03-13 20:35
                      回复
                        挽尊,新人求脸熟,求粉


                        156楼2011-03-13 20:36
                        回复
                          回复:142楼
                          那里貌似是专门为英**守党输送人才的地方
                          也许是重名吧


                          157楼2011-03-14 22:42
                          回复
                            回复:144楼
                            汤因比的那部貌似是一种全景式的历史,这部书则侧重于战争史,也不是太好类比


                            158楼2011-03-14 22:44
                            回复