单选题选最优，没参加过应试吗

确实都对。即使40-60也没把主牌组的限制全部说完。

b只说了不能低于40，但没说不能高于60，肯定不严谨，假设官方规则是：玩家的牌组不能低于40张。你可以想象会有个玩家带着2000多张牌的牌组去比赛

“不全对就是错”是单选题的规则。但我真正纠结的点在于，为什么一个在事实上正确的描述（比如B“不少于40”），仅仅因为它不够“完美”或“最精确”，就在单选题里被当作错误来处理？
这就像你问我午饭吃了什么，我说“吃了米饭”，这是真话。但你因为我没详细说“我吃了蛋炒饭”，就说我“答错了”，这合理吗？

我反感的是这种“非黑即白”的评判逻辑。B本身没错，它只是信息量不如C。我感觉我们争论的不是事实真相，而是在争论如何遵守一个“揣摩上意”的答题规则。我脱离应试环境去想这个问题，就越想越别扭。

题目不严谨，应该改为下列哪个说法最优，b说了不能低于40但并没有说能高于60，经典力学还只能适用于低速运动难道能说经典力学是错的吗

你们可以思考这一道题，a∈[40,60]，以下关于a的说法正确的是
A.a＞30
B.a＜70
C.a＜50
你觉得这道题除了选项外和最初的那个问题是一个问题吗
不都是一个逻辑吗，在这道题中不就是A和B正确吗

无限制，大于等于四十，四十到六十，四十以下。
61也是大于等于四十

只能说这个区间有一部分是错的，但你要说他对肯定没c对，c是游戏王的规则要求。

这么多人都给你解释不清楚，高中集合学了吗

我高估吧里的逻辑学水平了，要不试着问一下“你是中国人或日本人对不对”

我只是在讨论信息密度的事情，比如一个人让另一个人介绍自己，另一个人说我是一个人类就结束了，此时能说他是错的吗，他还能不是人类？

有没有一种可能，如果c正确那么b就一定正确，是这题有问题

测试错了就算了，毕竟谁能无错
强行举些莫名其妙的例子拼命解释自己没错，这错可比你游戏测试做错大了，可笑又可悲

差不多得了，真觉得符号系统是什么自动有序运行的东西是吧？觉得正确性和错误性是脱离人的中介客观理性中立地存在的是吧？质疑又质疑不彻底，哲学也不学就搁这“思考哲学问题”，还扯什么“信息量”，缺乏问题意识导致的，你怎么不敢质疑的彻底点：一切选项都是对的，因为这些说法都在某种程度上道出真相？比如无限制就是说在40～60范围内不专门限制你具体几张，不超过40张是在现有规则下一般卡组的side额外主卡的共通特点；同时四个选项又全错，因为c没包括side和额外
还“揣摩上意”，不学无术，幻想有种因为“平等”所以“直观”的语言是吧？也是拿符号生成的道德去规范上符号了。我的评价是初中生看本苏菲的世界都比你有问题意识