航母核动力，也只是烧开水，然后靠蒸汽，驱动蒸汽轮机产出电能。
所以说，要产出电能，并不一定必须要核动力。

戴高乐4万吨核动力的

功率要求高吧，烧油那么高功率油箱小保证不了续航。

不是10万吨必须核动力，而是造10万吨时为了空间大，选择了核动力。

又不是必须的

我觉得吧，只要海外基地达到一定量，核常都无所谓的

我在于大小！中国船舶几十吨级的油汽运输船也有核动力的，法鸡的戴高乐号4万吨也是核动力。

10万吨不必须核动力，小鹰主机比尼米兹功率还大，实际情况是，相同尺寸甲板，常规动力船体重量小，核动力死重大

船越大，达到同等航速所需的单位动力越小，所以10万吨的船所需动力并不比8万吨多多少，福特和小鹰都是28万马力，那多出来的2万吨，扣除一点船体结构吨位，剩下的载荷你可以随便堆燃油、弹药、发电机，最终10万吨常规动力的航母相比核动力差距只有一点点而已。
或者换个说法，要有同样的航空燃油、弹药搭载量，常规动力大约需要多出7%的吨位而已，也就是10.7万吨对比10万吨，这点吨位差距几乎可以忽略不计。

核动力的好处是什么，是更持久吗？还有什么？

美国是短吨，尼米兹公吨就是九万多吨

要是哪天石油用完了，飞机军舰是不是等于废铁，特别是飞机

摸着鹰酱过河。