隐居吧 关注:1,581,580贴子:10,286,230

回复:桑塔纳最初定价8万,但中方定价20万

只看楼主收藏回复

苦一苦百姓,


IP属地:安徽来自Android客户端176楼2025-10-09 10:39
回复
    保护本土品牌,如果不理解就读三遍


    IP属地:山东来自Android客户端177楼2025-10-09 10:49
    回复
      2025-10-13 00:15:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      太假了,怎么总有傻子发,也有傻子信


      IP属地:江苏来自Android客户端178楼2025-10-09 10:59
      回复
        83年桑塔纳?


        IP属地:湖北来自Android客户端179楼2025-10-09 11:02
        回复
          隐居吧看样子被攻占了啊


          IP属地:浙江来自iPhone客户端180楼2025-10-09 11:05
          回复
            又是这个sb新闻来了,一整天被你们这群**拿出来叫几次了


            IP属地:广东来自Android客户端181楼2025-10-09 11:13
            回复
              伊兰特N,平行进口完税裸车21万人民币,引进后经销商裸车26万,落地30多


              IP属地:河南来自Android客户端182楼2025-10-09 11:36
              回复
                没有任何一个国家比中国更爱钱


                IP属地:上海来自iPhone客户端184楼2025-10-09 12:10
                回复
                  2025-10-13 00:09:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  看看当时的汇率变化,再说车价的事


                  IP属地:北京来自Android客户端185楼2025-10-09 12:26
                  回复
                    那个时候汇率是假的


                    IP属地:江西来自Android客户端186楼2025-10-09 12:34
                    回复
                      为啥进口才4万块钱的车,德国要求定价8万?还是在中国生产的,这钱都被德国人赚了吗?


                      IP属地:吉林来自Android客户端187楼2025-10-09 13:13
                      回复
                        这是为了保护本国产业


                        IP属地:山东来自Android客户端188楼2025-10-09 13:15
                        回复
                          坑你的都是自己人,才知道吗


                          IP属地:江苏来自Android客户端189楼2025-10-09 13:41
                          回复
                            假不假啊!上海大众最初引进的桑塔纳国外早就停产了,还德国卖多少钱?还出口香港,香港才不买这破**!只是这时候国内没什么车所以才牛!


                            IP属地:广东来自Android客户端190楼2025-10-09 14:33
                            回复
                              2025-10-13 00:03:54
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              傻帽上古谣言


                              IP属地:广东来自Android客户端191楼2025-10-09 14:53
                              回复