人不是动物的一种吗？还是排除人外的动物？

打个比方，人类的前肢叫手，其他动物的前肢叫爪子。同样是前肢，但存在区别。
所以，其他动物有手吗？当然没有，不需要证明。

在哲学上，动物有必然意识被造性被动性，人类既有动物意识被动性又有自然精神主动创造性。自由创造又必然被造即自然精神创造性，精神自身的创造被造即我思，我思故我先在，我逻辑在先于思。

有的动物是会思考的，如猩猩、猴子、狐狸、狼、狗，猫等等。

首先，人是动物的一种。其次，所谓生命目前都没有公认的定义，更不用说思考了。

提出“动物真的不会思考吗”这种问题时，就已经表明提出者所说的“动物”不包括人了。
“思考”也不能定义为专属于人的活动。如果用定义的方式结束争议，那非常省事，但讨论失去意义。
明确了以上两点，我们可以得出结论：某些动物确实具备思考能力，但程度因物种而异，远低于人类的复杂思维。

动物捕猎时的伪装、隐藏，与同伴的合作，求偶技巧，对幼崽的呵护，以及争夺领地和权力，无不反映出动物的是会思考的，具备某些与人类相仿的思想感情，只是程度较低，简单一些。

政治书上有个例子就是人们用手语跟猩猩交流，猩猩回答了四十多个问题但没有问过一个问题

我觉得外国人用自己的母语思考，讲出一门外语是一件很诡异的事情，无法溯源他们真正的心思，可能动物也接近这样

都是会思考的，只是表达的方式不一样需要解读而且又不懂动物的表达或者言语很难求证！而且还需要区分是否是本能等情况

是谁说的动物不会思考？还是那本书说的？为什么你会怀疑这种不证自明的东西。动物肯定会思考。动物会打架，会觅食，会选择有无毒的食物。这些没有思考如何完成？思考本质上是一种自主的抉择。不会思考动物应该无差别大吃食物，吃土，吃食头。尽管有些动物没有记忆，但是不影响它会思考。

思考是什么，进行符号的运算，还是神经信号的复合，还是神经信号的序列

其实是会的，但是为了保证人权，所以我们把它们称为本能