把一个人的脑袋换在一只海豚上，理论上可以做到，那么这只动物就会思考了，或者假设平行宇宙中的一颗星球有一种天生会飞行的智慧生物，但不算人，因为是智慧思维，所以会思考

高中政治是这样的

动物会思考，只是它们的思考没有人类语言的复杂叙事。人类习惯用内在语言进行思考，因此误以为没有复杂语言的动物就无法思考。但思考可以是图像式的、感觉式的，或者基于其他感官模式。历史上，为了将人类与动物区分开，我们赋予了思考，意识等概念过高的门槛。

除了人之外的动物肯定会思考，只是思考的深度不一样

直接定义思考是人类独有的特征就行了。孟子举例人皆有不忍人之心直接把没有四心的开除人籍了

我们甚至都无法证明人会思考

离开语言文字，什么是思虑？

高中课本是这么写的，无法评判对错，但不知作者是有意还是无意，这句话缺少了太多条件，姑且当作高考标准答案，考完就扔进垃圾堆吧

会的。动物也是有智慧通人性的。我的小猫咪之前我出去旅游十天八天他在家该吃吃该睡睡。
但我第一次上大学，走之前几天我情绪特别低落。我走了之后猫也是第一次出现萎靡不振的状态

不知道，你去实践研究一下

思考就是大脑各种神经反应的结果，动物也有神经反应。这些细微的神经反应就好像你用木板拼一艘船，拼到哪一步是才叫船。同理我们认为的思考也是这样

不是说不会思考，是说没有意识，这个意识也不是清醒昏迷那个有无意识

取决于这个问题是哲学问题，政治问题还是生物学问题，我倾向于生物学问题，否则就必然涉及到人的定义和范围，以及开除人籍的情况的可能性

劳动是人的独有能力虽然警犬也算工作，但是不用发工资就不算劳动书上的智能是指劳动→消费→生孩子→孩子长大继续劳动的循环，并不是生物意义上的智力

动物没有所谓的自我，没有经过语言与镜子阶段的异化