一、亡秦者胡也
这个我就觉得是纯纯瞎编的，真有这个谶言，秦始皇还信了的话，他会联想不到胡亥吗？那肯定都会采取措施的，不然当秦始皇是傻吗。
我个人估计是太史公听了别人的传言，然后就写进去了。这也是太史公的常规操作，他收集到的史料，不管真假，都会写进去，所以你有时候会看到史记里不同的传记里面存在某些细节会互相矛盾，就是因为太史公分不清真假的，他就都会忠实记录下来，留给后人考证

二、公孙病已当立
这个谶言知道的人比较少，是记载在《汉书》上的，说汉昭帝时期有连续出现泰山大石自立、林苑枯木复生的异象，然后有片叶子被虫咬出了几个字“公孙病已当立”。后来汉昭帝驾崩后，霍光废立刘贺，把刘病已请回来当了皇帝。
这个我也认为基本就是政治作秀，刘病已毕竟常年流浪在外，为了稳固他的统治以防有人不服，由霍光或者刘病已编出来的一段故事

三、刘秀当为天子
第一个重量级的来了，很多人都听说过，这也是因为近些年营销号宣传“大魔导师”“位面之子”“召唤陨石”，很多网友也玩梗到处刷，导致有人信以为真了，实际是怎样呢，我展开讲讲
首先正史里面两汉书都没有“刘秀当为天子”的这个谶言，后汉书提过赤伏符，就是那句“刘秀发兵捕不道”，但也是在刘秀快登基的时候说的，所以赤伏符基本应是政治作秀。资治通鉴才提到的王莽末年“道士西门君惠言刘秀当为天子”，所以这个谶言的可信度本来就一般，估计是后人附会。
然后传言中的王莽捕杀刘秀，有人为了应谶改名刘秀被杀，其实说的是刘歆，但刘歆改名为刘秀都是王莽篡汉前的事情了，绝对早于所谓谶言流传的时间，实际刘歆是为了避讳汉哀帝刘欣才改的名，而且他是因为儿子被杀，自己谋划谋反报仇被杀的，跟谶言没有关系。而且正史记载中王莽也只杀了这一个刘秀，没有说满世界捕杀刘秀。所以这个传言也是假的。
最后聊聊召唤陨石这个事，这个就是营销号瞎吹，实际昆阳之战就是刘秀硬打下来的，没有陨石落进地方军营，后汉书这段描写很详细了，就是决战前一晚有流星划过敌营，流星很亮导致敌营人心惶惶。就这而已，所以召唤陨石也是无稽之谈

五、桃李子，得天下
又一个重量级的来了，渤海小吏做隋唐期间的视频，每期都要提一嘴桃李子这个谶言，给人的观感就不是认真讲历史的，反倒像个说书先生。实际上，这个谶言较大概率也是后来编造的，下面细说。
这个谶言号称是在隋朝时期流行的，那么我们来看隋书，无论是李密传还是裴寂传，都没有提到这个桃李子谶言，只有在李浑传里面提到有方士对皇帝说“李氏当为天子”，从而宇文述诬告李浑谋反。后面到新旧唐书才出现了这个谶言。
我们都知道，隋书是在初唐时期写的，而新旧唐书都是在唐朝灭亡后写的，如果隋末真有流传过桃李子谶言，那没道理时间更近的隋书不记载。因此按离历史事件发生最近的隋书为准，此谶言应当不存在，估计也是后来李唐皇室为了增加统治法理而编出来的谶言。

同时讲一下隋书李浑传的“李氏当为天子”这个谶言，这个有两种可能，第一种也是较大的可能就是宇文述想陷害李浑，因为隋书里前文就刚讲到了宇文述跟李浑两人结隙，下一句就写有方士献图谶给皇帝，后面真是李唐得天下就属于巧合；第二种可能这也是李唐皇室编的谶言，唐初时候还没编得那么详细，只有一句“李氏当为天子”，后面就故事越编越详细，就出现了“桃李子，得天下；皇后绕扬州，宛转花园里。勿浪语，谁道许”这个完整的谶言，并且还拉李密这个隋末第一反王出来站台，让这个谶言的故事性更加完整了，按这么说，编故事的人挺高明啊

六、唐三代后，女主武王代有天下
这个更是重量级。正史上新旧唐书都有明确记录，《旧唐书》还写李世民就因为李君羡小名叫五娘子、任左武卫中郎将、封号为“武”，把李君羡冤杀了。现在网上很多李黑都拿这个当做李世民“晚年昏聩”的证据...
对此我只能说，信这个的不如信我是秦始皇。就像现在来个预言，30年后美国总统是男是女姓什么还真中了，你觉得可能吗？这个一眼就是武则天登基后搞的公关营销啊。历史上李君羡是在贞观时期因结交方士作妖言被李世民处死，武则天上台之后先给李君羡平反，然后先后两次安排人修纂《唐史》，虽然《唐史》没有保留至今，但被作为《旧唐书》的重要参考依据。因此李君羡之死这个事件应是在武则天修的《唐史》里被篡改了，从而使后面的正史都记录成了这样。
可能会有人反驳，说不定真有这种神预言呢，你怎么凭个人推测就推翻正史的记载？还真是巧了，就在近两年李君羡的墓志铭出土了，这里面就有证据——墓志铭里虽然没有明确描写李君羡的死亡原因，但详细列出了他生平的官职，原文如下“公唐任秦王府骠骑将军、东宫率、右卫中郎将、左威卫将军、兰州都督、左骁卫大将军、太州刺史、武昌郡公，皇朝赠资州刺史”。各位注意，这里面没有“左武卫中郎将”，那为什么《旧唐书》里要写李君羡任“左武卫中郎将”呢？只能是有人故意篡改，往“武”字上面靠，其目的已昭然若揭。
世事就是这么难料，谁能想到这个谶言事件的重要相关人，他的墓志铭会在一千多年后出土，告诉世人一个被隐瞒了许久的真相呢？这也许就是考古发现的意义所在吧，求真去伪，还原一段最真实的历史

本来打算是还要盘几个的，现在一是犯懒二是发现套路重复也不太想细盘了，就简单说说后面几个谶言吧
七、猪上树时，唐朝灭亡。说的是李世民问袁天罡唐朝什么时候灭亡，袁天罡回答说“猪上树时”，李世民还很高兴认为猪不会上树所以唐朝不会灭亡，结果最后应到了朱温身上。这个更是正史都没记录的野史小故事。
八、点检做天子。说的是后周世宗柴荣在位的时候捡到一块木板，上面写着“点检做天子”，于是就怀疑当时在任殿前司都点检的张永德，把他撤下去换了赵匡胤来当殿前司都点检，最终赵匡胤做了天子。到这里大家有没有发现，很多政治作秀的谶言都是找一个前朝跟自己有相同点的倒霉蛋，然后说“他就是因为某某谶言才倒霉的，现在这个谶言应到我身上了，所以我当皇帝是天注定的”。像前面的谶言中武则天找个“五娘子”李君羡，唐朝李家找个被族灭的李浑，刘秀更方便了，前面直接有个改名叫刘秀的。说白来讲就是拿这个倒霉蛋来帮自己的谶言曾加可信度而已罢了。