2025年08月24日12时31分许，周某驾驶小型客车沿芦新武公路由武功山旅游景区开往芦溪县方向，行驶至芦新武公路芦溪县新泉乡市上村路段时，遇前方相同方向的车辆处于超越状态、借道通行时，未保持安全距离，与驶回原车道的罗某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
事发经过分析：当事人周某驾车在双向单车道的道路上行驶时，遇罗某所驾前车在超越道路右侧行驶的一辆电动自行车，前车为拉开左右安全距离，在左侧车道借道通行(道路中心线是黄色虚线)，此时前车让出右侧车道，还未驶回原车道，且前方相对方向有会车可能，后车未与前车保持安全距离，两次尝试加速超车，在超越过程中与驶回原车道的前车发生碰撞，两次尝试从前车右侧超越的行为均制造了险情，是造成此次事故直接原因。
动态争议焦点：
1、罗某所驾车辆借道通行、逆行状态是否违法。办案人认为小车在行驶动态中车速较电动自行车快，超越状态不可避免，在对向无来车，道路标线允许，能确保安全的情况下借左侧车道，为安全避让其他车辆符合规定。
2、罗某所驾车辆超车结束后驶回原车道时与后方来车碰撞，是否违法。办案人认为前车超越的是电动自行车，会车的是对向客车，连续性动态影响到的车辆并不包括后方尾行的周某所驾车辆。路权上分析，双向单车道上，后车应尽观察清楚前车动态的义务，保持前后安全距离，在前车超车、有会车可能的情况下严禁尾行超车，严禁从车辆右侧超越。这是对前车和处于盲点的自身极大的不负责任。(驶回车道的车辆会与自车驾驶室一侧接触发生碰撞)
违法行为及法律依据：
以上事实有现场勘查的车损照片、调取xxx车载行车记录仪记录音频，途径事发路段的客车车载行车记录仪记录音频、双方当事人的陈述材料、其他车证材料等。
xx某对初步责任认定提出异议后，办案单位将以上材料交付XX交管大队事故处理线多位民警研究会商形成一致意见。

而且最让我无语的是，昨天上午通知我责任认定书已经出具了，我让交警连同我的行驶证一并邮寄给我他们不同意，我说开启录音了再问你一遍，我要求邮寄给我你们确认不同意吗？他们就开始说什么你不认同结果反正都是要来这边复议的，自己或者委托别人到派出所来处理更好，要求提供警号和姓名也拒不提供，反正就不说不同意邮寄，问他能不能邮寄给我，就回答我能或者不能，就是不说，继续扯什么你不同意巴拉巴拉的。我问他如果我当场去但是我不同意，能不能拿到责任认定书，他来一句那我们会备注你拒绝签字。后来我跟我老婆说了这件事后她说查了百度问了豆包和deepseek，说异地是可以邮寄责任认定书的，然后我们就打了当地的12389警务监督投诉，下午就来了个新警官进群说可以邮寄了。最离谱的是我在打12389的时候了解到这玩意签了字不影响后续的行政复议流程，反而是不同意签字就拿不到定责书，只会把时间越拖越长。总之就是投诉前，一直用我对责任认定结果不认可为理由，要我本人或者委托人到派出所去处理，投诉后，再在群里打字要求邮寄，就同意了。我是第一次处理交通事故，所以我不懂这些，难道交警也不懂吗？全程我只说了我不认同这个结果，后续要去行政复议，他就说备注拒绝签字什么的，我还以为签了字就表示认同责任认定没法复议了呢。而且前面我都提出来了事故当天你们的同事以有争议为由不能及时定责，就扣下我们的行驶证，要我们先回去，3个工作日内给出定责结果，然后把行驶证和定责书一并邮寄给我们，结果到了昨天就不给邮寄，我都说了复议那是去你们上一级部门复议，去的是市里，你非要我坐高铁到市里，然后打车到你这个县里拿定责书，再回到市里申请复议，这不是折腾人吗？