10楼的细节再补充：
水对容器的压力=【物体对水的压力】+（g-a水）m水=（g-a整）ρ整h。
当初在我的诱导之下，这民科推导出水有加速度时的压强是（g-a水）ρ水h，此公式仅为液体内无其他物体时的特殊解，但此民科在水中有其他物体时仍然错误地使用上面的特殊解，来算水对容器的压力。
错误使用特殊解和最上面的正确解相比，除了错误地假设物体对水的压力不存在之外，还错误地假设物体所在位置被【和物体同体积，和其他水同加速度的水】填充并对其他水施加压力，把这部分压力也修正之后才是正好差物体对水的压力。
（希望不会再有修正了，毕竟这楼的修正也是该民科错误地使用特殊解导致的一个隐性的差异，上过学的正常人之间交流时根本不用考虑。）

果然人类的本质是复读机

两个分不清陈述句和反问句的文盲，在这找我讨要说法。

把人拉黑了然后跑人贴子下撒泼打***的宿主兼祖宗邦钦孙教我的，然后你跑到你的宿主兼祖宗邦钦孙的贴子下面骂它【把人拉黑了然后跑人贴子下撒泼打滚】？
还有我什么时候【说自己是邦钦孙的蛔虫】过？你整天辱骂我是邦钦孙的蛔虫，所以我可以基于这个事实，用同样的逻辑反问邦钦孙。而你小学语文没毕业，连我反问邦钦孙的那段话的逻辑都看不明白。
.
另外我为什么拉黑你，你自己心里没点ac数？10楼截图里面，你为了杠我编出个【伯努利效应使秤的读数变小/不变】，却忘了按照你这民科的理论，伯努利效应产生的力是也是合力，和浮力一样是"不存在的"，更别说影响秤的读数了。
而你被我质疑之后整天在那当缩头乌龟复读机不敢回应，还整天跑无关贴子下撒泼打滚，如此下剑的东西不禁言还能怎么处理？

哈哈哈，我还奇怪邦钦孙为什么造谣我【暴跳如雷】，还造谣我【还叫我“祖宗”】，原来是邦钦孙眼瞎看不到19楼楼中楼我补充的【【撒泼打滚】【是你】这都能被和谐？】啊，眼瞎就去看医生。
.

怪不得邦钦孙你总喜欢造谣别人扒瞎话，原来是你自己经常扒瞎话，所以造谣也只会造这种。
你看你的蛔虫都在骂，（以前的你）把我拉黑了还跑我贴子里回复我，如此下剑的东西邦钦孙你照镜子就能看到，怎么会没见过呢？
.
另外siziqq，你但凡对别人说【别人拉黑和我什么关系呀】，我都不会觉得搞笑，但你偏偏对着【把我拉黑了还跑我贴子里回复我的邦钦孙】诉苦，你是想笑死我吗？是不是没人支持你俩的理论，所以你俩哪怕明明互相觉得对方的理论是错的，但因为有我这个“共同的敌人”在，所以不得不捏着鼻子装作看不到对方的理论来抱团取暖啊？
.

哈哈哈，实验参考10楼的动图，文盲siziqq没学过帕斯卡定律，不知道帕斯卡定律只对静止状态的液体生效，对10楼那种有加速度的液体不生效，非要认为水压都变了ΔP。
.

对了，给siziqq一个建议，你把这张教材图也发一下，再告诉他们：【液体压强公式的推导过程只是纯数学计算，物体对水的压力不存在！】，省得他们都不知道你是没上过学看不懂这张教材图。
.

病猫装模作样地哈了几次气就以为自己是老虎了？
病猫不知道液体压强公式在液体里浮着其他物体时依然适用，本身就是因为可以把水和其他物体用整体法看成一个整体？此时物体对水的压力是视为内力忽略了，又不是消失了，计算结果和分开当成两个物体算的一样，恰恰证明物体对水的压力存在啊。
病猫拿着整体法的结论去“推导”整体法这个更高效的计算方法所省略的步骤，还在这说【你看，我的计算方法没用到物体对水的压力，所以物体对水的压力不存在！】，病猫哈气哈得太有意思了。
.

siziqq你这个邦钦孙蛔虫当的不合格啊，拍马屁拍到马腿上。
你但凡看过邦钦孙的上一个贴子，就知道邦钦孙从网上找了加速度计的原理却因为没上过学看不懂，误以为可以用加速度计来测它所谓的真实的惯性力，并认为这个方法测的【真实的惯性力】和选择的参考系无关。你却冲上去说【参考系是地面，所以ABCDE都没有惯性力。】，邦钦孙为什么发问号，不就因为它题目明明问的是加速度计读数，你的回答却牛头不对马嘴吗？
.
（顺带一提，这个加速度计本质上是测【在测量方向上】【外壳所受所有真实力的加速度】和【质量块所受的除了加速度计的弹簧的弹力以外的真实力的加速度】两个加速度的差值，而非测邦钦孙所谓的【真实的惯性力】。
比如邦钦孙发的那个标题全是问号的加速度计的贴子15楼中发的问题【题目：某型火箭发射后的加速度是5g，电梯加速上升的加速度是0.2m/s²，航天员A、地面上静止的人B和电梯内的人C的质量都是60kg。】，加速度计的示数应该是6g g 1.02g，而非邦钦孙说的【假如让三人各拿一个加速度计，A应测得5g，B是0，C是0.2。】。）
.
顺带一提，我印象中我当初说的是【邦钦孙问的是相对地面】，而非你这蛔虫造谣的【邦钦孙是以地面为参考系】，但原贴被你自己删了我也没法确认了，欢迎你拿当初的截图打我脸，否则我就当我没记错，是你在造谣了、