他认为木头对水的压力不存在的“证据”来自这2张图的A选项，认为浮力是合力，所以一定是虚拟力，不存在反作用力。
但是图中A选项明明说的是【不一定是真实存在的】，这民科却造谣A选项说的是【一定不是真实存在的】。
并且他认为浮力是虚拟力的另一个理由，是同时考虑浮力和它的分力会推导出错误。但是图中C选项说得很清楚了，【考虑合力时就不考虑分力了】，很显然这民科根本没看懂C选项是什么意思。

补充：他还认为浮力公式不好用，但正常人都知道，算v排应该用h而非h1，该民科自己不理解v排的物理意义瞎用公式，还在这觉得公式有问题。

他认为木头对水的压力不存在的另一个证据，就是他认为【浮力如果存在反作用力，那么这个反作用力会直接作用在第三者上】。
比如镇楼图那个问题，他认为木头对水的压力如果是5N的话，那么杯子会受到15+5N的压力。
又比如下图，他认为船对水的压力，会在不影响水压的情况下直接作用在潜艇上。
顺带一提，上图潜艇那个例子，正常人都会认为，潜艇正上方的水对潜艇的压力，等于潜艇正上方的水所受重力，加上潜艇正上方那部分船体对水的压力。
但是此人很明显没学过牛三，居然认为必须把物体视为质点才能适用牛三（见下图，楼下还会有个相关的长图），并认为把水视为质点后，整个船（而非潜艇正上方那部分船体）对水的压力都会作用在潜艇上。

接下来两层楼都是长图，这层图重点部分只有开头，剩下的是我找当事人确认的过程，毕竟不找当事人亲自辟谣的话，这民科就要又当运动员又当裁判造谣我是蛔虫了。
.
这民科出了个题让别人做，具体原题忘了，好像是算【船对水的压力】使【海底压强变化】，但是没要求算【船对水的压力直接使海底压强变化】，所以有大佬基于帕斯卡定律计算了【万吨巨轮下水前后，船对水的压力使水发生形变，间接使得海底增加的压强】（见下图第2段）。
.
但是套用此民科反咬我时说过的话，【早就证明蛔虫既不专业也不道德，不会计算/给答案都抄不明白，没能力理解别人的思路】，大佬明明算的是间接的压强变化，此民科不但看不懂，还非要造谣大佬计算的是【万吨巨轮对水的压力直接传递到海底增加的压强】，并认为不符合牛三（见下图第3和第4段，【把不是反作用力的力当成反作用力】也是这民科在楼上的图认为【使用牛三必须把物体当成质点】的错误言论的原因）。

这层的图东西比较多，我用不同颜色的框把不同部分区分开了

红框：大佬基于帕斯卡定律计算的【万吨巨轮下水前后，船对水的压力使水发生形变，间接使得海底增加的压强】，详细的楼上有解释，不重复。
.
橙框：和船接触的水，在船下水前就有其他水提供压强了，所以【船对水的压强】≠【压强增量】，而这位民科连压强和压强增量都分不清，和约Δ的雷绍武一个水平。
（其实，印象中这位民科为了杠我，曾经说过水对水没有压强，所以他是“认为”【"船对水的压强"就等于"压强增量"】，而不是分不清。但是暂时找不到原发言的截图，所以只能还是认为他和约Δ的雷绍武一个水平。）
.
黄框：我当初说的是对液面的受力分析，压力全来自正上方的物体，就和下图教材中推导出ρgh一个原理。

但是我没想到，这民科既没上过学没见过教材上的受力分析，又分不清“液面”和“液体”，非要造谣我说的是【液体的所有压强都来自正上方...】。
顺带一提，教材上在推导出ρgh之前，还有个实验验证【液体内同一个点各方向压强相同】，所以是【只要计算某个方向的压强】而不是【只有某个方向有压强】，而这位民科没上过学不知道这个实验，所以也不知道压强的成因。
.
绿框：建议这位民科再看下2楼图中C选项【考虑合力时就不考虑分力了】是什么意思。
.
蓝框：1 我说的是【把水视为整体时，浮力是单独的力】，把水视为整体不需要用到整体法。
2 使用整体法时也不需要把物体视为质点。
3 使用整体法算出的压力，再除以面积算得的液体压强，和用其他方法算出的液体压强相同，足以证明物体对水的压力和水的压强是有关联的。但此民科一直在回避【可以用整体法算压力，再除以面积算压强。】这个事实。

此民科没上过学，所以看不懂2楼图中C选项【考虑合力时就不考虑分力了】是什么意思，一直在同时考虑合力和分力来“证明”浮力不存在反作用力。

暂时没有适合发的笑话了。
以及， @siziqq 7楼的示意图你究竟看不看得懂啊，还是说你选择和你的宿主邦钦孙一样，被打脸就当缩头乌龟？

siziqq找不出14楼图中我的解题思路的错误，只好拿着我漏写g反复复读。那10楼你是真的做错题了，还装模作样地修正，而这个修正的数值还刚好是你认为不存在的【物体对水的压力】，你个缩头乌龟复读机怎么就不敢回应你的这个修正了？

10楼的细节再补充：
水对容器的压力=【物体对水的压力】+（g-a水）m水=（g-a整）ρ整h。
当初在我的诱导之下，这民科推导出水有加速度时的压强是（g-a水）ρ水h，此公式仅为液体内无其他物体时的特殊解，但此民科在水中有其他物体时仍然错误地使用上面的特殊解，来算水对容器的压力。
错误使用特殊解和最上面的正确解相比，除了错误地假设物体对水的压力不存在之外，还错误地假设物体所在位置被【和物体同体积，和其他水同加速度的水】填充并对其他水施加压力，把这部分压力也修正之后才是正好差物体对水的压力。
（希望不会再有修正了，毕竟这楼的修正也是该民科错误地使用特殊解导致的一个隐性的差异，上过学的正常人之间交流时根本不用考虑。）

两个分不清陈述句和反问句的文盲，在这找我讨要说法。

把人拉黑了然后跑人贴子下撒泼打***的宿主兼祖宗邦钦孙教我的，然后你跑到你的宿主兼祖宗邦钦孙的贴子下面骂它【把人拉黑了然后跑人贴子下撒泼打滚】？
还有我什么时候【说自己是邦钦孙的蛔虫】过？你整天辱骂我是邦钦孙的蛔虫，所以我可以基于这个事实，用同样的逻辑反问邦钦孙。而你小学语文没毕业，连我反问邦钦孙的那段话的逻辑都看不明白。
.
另外我为什么拉黑你，你自己心里没点ac数？10楼截图里面，你为了杠我编出个【伯努利效应使秤的读数变小/不变】，却忘了按照你这民科的理论，伯努利效应产生的力是也是合力，和浮力一样是"不存在的"，更别说影响秤的读数了。
而你被我质疑之后整天在那当缩头乌龟复读机不敢回应，还整天跑无关贴子下撒泼打滚，如此下剑的东西不禁言还能怎么处理？

哈哈哈，我还奇怪邦钦孙为什么造谣我【暴跳如雷】，还造谣我【还叫我“祖宗”】，原来是邦钦孙眼瞎看不到19楼楼中楼我补充的【【撒泼打滚】【是你】这都能被和谐？】啊，眼瞎就去看医生。
.

怪不得邦钦孙你总喜欢造谣别人扒瞎话，原来是你自己经常扒瞎话，所以造谣也只会造这种。
你看你的蛔虫都在骂，（以前的你）把我拉黑了还跑我贴子里回复我，如此下剑的东西邦钦孙你照镜子就能看到，怎么会没见过呢？
.
另外siziqq，你但凡对别人说【别人拉黑和我什么关系呀】，我都不会觉得搞笑，但你偏偏对着【把我拉黑了还跑我贴子里回复我的邦钦孙】诉苦，你是想笑死我吗？是不是没人支持你俩的理论，所以你俩哪怕明明互相觉得对方的理论是错的，但因为有我这个“共同的敌人”在，所以不得不捏着鼻子装作看不到对方的理论来抱团取暖啊？
.

哈哈哈，实验参考10楼的动图，文盲siziqq没学过帕斯卡定律，不知道帕斯卡定律只对静止状态的液体生效，对10楼那种有加速度的液体不生效，非要认为水压都变了ΔP。
.