楼主图中的说法是张冠李戴,他举的那些例子只能说男频权斗文的缺点所在,但不该套在女频权斗上,搞的好像女频有那些优点似的。。。男人造反是凭他的武力或魄力能有一些跟着冲锋陷阵的兄弟,进而做到一呼百应,这些兄弟前期也担负了重要的管理责任,等到队伍壮大了,就得建立制度,招揽贤才谋事;而女人第一步就更难、极难做到,个人拥有兵力不是口上说几十万就几十万,不是单凭一个所谓的虎符就能调兵遣将跟着谋反,那也得有亲信将领在兵中,她不得不先用所谓的感情捆绑一个更强的男人。。再者,古代打仗不是简单的打赢打输几个字就完了,那打的是资源,打的是人命,是无法想象的残酷,烧杀抢掠四个字不足以形容万一,口乞人那是家常便饭,(近代造反最成的算是德国美术生吧,德军的恶形可怕吧,那放在古代战争也大相径庭),楼主图中所说的粮草人心士气等等确实极为重要,但不是最重要的,如何有这些条件呢,那就需要一个绝对的精神领袖(领袖都懂得吧),,这时候问题来了,我们说的是小说,如何在小说中塑造一个领袖级主角,而且最终还得让他成功呢,只能让他拥有掀桌的武力,靠描写谋略?那三国演义那些惊才绝艳的人都做不到。