知乎经典牛头不对马嘴，先射箭再画靶子，谈男频就说只会强权暴力破局，谈女频立刻就闭嘴不说那边设定到底有多蠢多抽象，配重论闹麻了

脑子呢？曹操狭天子是因为外面有袁绍有袁术有马腾有公孙瓒有公孙康有刘表有刘璋。他的武力根本达不到掀桌级，只能慢慢来，死一个升一级。

一眼看穿性别

生活太好了，让女性天真的以为世界和历史都是温室，拿着法律当令箭，用情感当紧箍。
钱权皆压，猪狗不如，人头落地，众生皆平。

都是爽文，如果要深究首先纵观历史，你造反想成功先得在一个群众被某个阶级压迫到临界点的社会环境中。而且历史上白手起家造反成功的只有两位，大多数情况都是农民起义重创或覆灭前统治，然后被其他地主集团或军阀摘了桃子。太平盛世造反没有能成功的。那句“唯恐天下不乱”就是想造反者真正的心态。

经典半瓶水响叮当，一知半解在那指点江山。曹操跟赵匡胤相隔600年，政治框架都不一样。曹操在世家大族时代，基层有世家掌握，曹操无法称帝是因为他赤壁输了威望不够，他又不想过分依靠世家大族，所以曹丕才送一个九品跟世家妥协才称帝。赵匡胤时期是府兵时代，兵头子称帝不要太简单，所有人都在称帝。他连因果都没有搞清楚。男频是有一部分历史文也是半瓶水，但是也有认真查资料贴史料跟人互喷的

枪杆子里出政权，这点不先看清楚，不如回家奶孩子

很显然 女频更懂 不然男频怎么斗不过？

看起来好像很复杂，实际就是你的兵愿不愿意听你的，愿意听你的那天下什么的都是你的，不愿意你造反还在准备阶段，底下兵将就把你咔嚓送皇帝领赏了

我觉得还是男性更容易看清权力的本质，也更有可能和勇气去突破它，女性比较容易给权力加莫名其妙的滤镜和威势。

有没有可能两边都很弱智？

？

赵匡胤造反成功，但也是要付出代价的，因为赵匡胤本人是武将造反，所以宋朝一直重文轻武，压制武将，导致对外战争屡战屡败。最后才导致北宋灭亡。
岳飞被害死的真正原因，也是完颜构猜忌岳飞，怕岳飞成为第二个赵匡胤。

有一定道理，从世界历史上看，女人或许更懂权力斗争，但是她们不懂斗争不一定非要在搞宫廷政治，拜占庭的希腊老娘们政治斗争确实都是一等一的好手，但是拜占庭仍然天天衰落，到最后君士坦丁十一无力回天被奥斯曼干脆地干碎了。这也是女频斗争最大的问题，永远分不清问题的轻重缓急，抓不住主要矛盾，只盯着那点屁事，从政治斗争上来讲成功了，但是从政治本身上来讲，失败的一塌糊涂。同类的还有武则天，慈禧，都是政治斗争一把好手，结果统治烂成一团。
而男频掀桌子更多不是为了我要怎么怎么样，而是为了不让对手怎么怎么样，事实上全世界范围内男人掀桌子都不是为了赢，而是让对方也输了，所以才是最后的手段。尤其现代的男性受的教育对于古代更多是一种“流寇”和“坐寇”的思想，打不赢就存人失地，化整为零，能打赢老子就天下第一。不在乎什么乱七八糟的法理正统，我就想看着世界熊熊燃烧，不把旧世界砸个落花流水怎么建立新世界的想法。

这回答基本上就是故意曲解别人的说法，早饭是不一定成功的，但是坐以待毙是男频文不干的事情，而某些女频的所给的力量已经是＞zy的力量了，这情况下坐以待毙更不愿意了，至于早饭口号是什么，多久才坐上去，那就是后面的事情了。