顺便告诉大家一下他的蛔虫有多文盲，这题但凡上过学学过牛二，都能算出木头对水的压力5N，水对杯子的压力15N，但他就是算不出。

.
这题但凡大脑发育完全的，看到邦钦孙问的B选项，都知道物体不可能既相对地面仍在原位置，又和杯子一起做自由落体运动，所以邦钦孙问的肯定是相对杯子。
可惜siziqq大脑发育不完全，没有基本的逻辑能力，认为邦钦孙和他一样认为物体可能既相对地面仍在原位置，又和杯子一起做自由落体运动。

然而我一张图就能展示2个看出邦钦孙问的是相对杯子的人，算上因为邦钦孙封号导致贴子丢失没来得及截图的只会更多。更别说晾衣杆不一定是看不出邦钦孙问的是相对杯子。

【大家看看我一楼的计算过程，你们猜我会不会用牛二计算木头对水的压力？我只是不愿与他这种只会打嘴炮不会计算的下三滥蛔虫讨论罢了】
你这文盲之前不是认为木头对水的压力不存在，理由是如果木头对水的压力是5N，那么杯子除了受到15N的来自水的压力，还会另外凭空受到5N的【浮力的反作用力】吗（参考图2）？怎么被打脸之后就吃书改口了？
.

蛔虫你这么会计算，为什么就是算不出来，不管是你的贴子【都不觉得有问题吗】1楼那个物体在水中加速下落，还是5楼你不敢回答的那题，按照你的【物体对水的压力不存在】的理论算出来的秤所受压力，和你在你的贴子【都不觉得有问题吗】1楼改口用整体法算出来的秤所受压力，刚好差了你认为不存在的【物体对水的压力】？
不就是因为整体法已经把物体对水的压力隐性地算进去了，而你没上过学所以连这一点都看不出？
.
还有蛔虫你为什么到现在都不敢正面回答，伯努利效应产生的力究竟是不是“合力”，是的话为什么不会按照你的理论，像浮力一样无法影响秤的读数？

因为发的内容里面复制了邦钦孙的骂人的原话导致被系统删了，只能再发一遍了。因为邦钦孙不骂人就不会说话，之后回邦钦孙的内容不再复制邦钦孙的原话方便邦钦孙看我回的是那条了。
邦钦孙你自己去我的贴子【实锤了，邦钦孙不是地球人。】的10楼去看，你那不合格的蛔虫没看出你想问的是相对杯子，所以按相对地面来分析小球的运动，全程没出现小球向上运动的时刻。所以我才说你的蛔虫比你聪明，至少知道物体的运动状态和选择的参考系有关。
另外邦钦孙，你的蛔虫在1楼他的解题过程第4和第5行，就用牛二算出加速度是向上的2单位了，你为什么不敢骂他一句“你别用牛顿第二定律来忽悠”呢？

是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三，非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
要不是当事人出来澄清了，你是不是又要造谣我才是蛔虫？

请有一定水平的人来看，只和会计算的人讨论
我不与楼主这种只会打嘴炮不会计算的下三滥蛔虫讨论，太low
.
现在说说物体对水没有形成压力/浮力没有反作用力
先明确【物体对水的压力】是特指物体对其正下方水的压力
如11楼截图
【Excalibur！: 回复 siziqq :万吨巨轮排开水的体积大概是10000立方米，假设巨轮在太平洋上，太平洋面积约是1.8x10¹⁴平方米，海水上升约5.56x10⁻¹¹米，压强增量约为5.44x10⁻⁷帕斯卡。对比一下：一颗芝麻放在你手上压强增量大概是5帕斯卡】
好吧，就从这说起，帕斯卡定律：当外力作用于流体某一点时，该点产生的压强增量会大小不变且瞬时传递至流体所有部分及容器壁面，数学表达为p=p0+ρgh【其中p0为外加压强】
注意：【外力作用于流体某一点】就是上面说的【...物体对其正下方水的压力】，也就是上面Excalibur！说的巨轮对其正下方海水的压力
那我们看看万吨巨轮对其正下方水【作用于大海某一点】的压力
如果巨轮对海水形成压力
那么，就有帕斯卡定律：当外力（万吨巨轮重力）作用于流体某一点（巨轮正下方海水）时，该点产生的压强（p0万吨巨轮重力/巨轮面积）增量会大小不变且瞬时传递至流体所有部分及容器壁面。这可能吗？
实际是巨轮的重力是作用在/分散在整个大海上啦，正如很多人所说：浮力排开水/使水面上升/整体水底压强增加
如11楼截图，Excalibur！说的巨轮对大海的压强增量，就是帕斯卡定律中的外加压强p0，即p0=5.44x10⁻⁷帕
那么万吨巨轮对其正下方水【作用于大海某一点】的压力F=p0x巨轮投影面积=几颗芝麻的重力
看到了吧，按Excalibur！的算法巨轮对海水的压力几乎等于没有，不是他们说的巨轮的重力（如2楼，木头对水的压力5N）
多次从另外一个角度说过：水压决不是【来自正上方水/船的重力/容器壁的压力】，水压是水的一种状态（分子运动的一种状态）/本来就有的/与正上方是否有压力无关，（至于它形成的原因可以说是旁边水给的）。船底的水压是水本身就有的一种状态，等于ρgh。
如果船对海水形成压力，那么船底的水压就是等于2ρgh了（原有的ρgh+外加压强即船的重力/船的面积），事实是船底的水压就是ρgh。
.
显然船/物体对水没有形成压力/浮力没有反作用力。
.
为什么2楼木头对水的压力是5N呢？因为那是用整体法
用整体法，大海对船的作用不能被称着浮力，同样也不能把船/物体对大海的作用为对水的压力，而是船/物体对大海的压力
【虽然，船对大海的压力与大海对船的浮力，大小相等、方向相反，但不在同一条直线上，不符合牛三
要让他们符合牛三，只能把船和大海都当成点，这样船与大海之间的作用是点对点的作用，大小相等、方向相反、在同一条直线上，才符合牛三（但这时大海对船的作用就不能称作浮力了）】。
我的贴子中早就说过【浮力定义：...浸入...。当用整体法对水做受力分析时，已经把水、物体、容器看作质点了，质点是没有大小、形状，就不存在谁浸入谁了，所以就没有浮力了，只有水与物体之间相互作用的压力。没有“水对物体的浮力”哪来的浮力反作用力？】。楼主这条蛔虫眼瞎心也瞎，视而不见
蛔虫自己给出的浮力定义【...和【浮力=上表面压力+下表面压力】这两个通用解都看不懂】///【【浮力=上表面压力+下表面压力】这就是浮力的定义啊】///【【浮力=上表面压力+下表面压力】才是真正的通用解】----这些都是出自蛔虫之口
slqjava: 回复 siziqq :【...连把水视为一个整体之后，就不存在【上表面压力】和【下表面压力】，只有【水对物体的压力】了都不知道。】----谁敢相信这些都是出自蛔虫之口
按蛔虫自己的定义和说法，把水视为一个整体之后就没有浮力了。可他竟然说【把水当成一个整体时，浮力是单独的力而非合力。】
蛔虫就是蛔虫，不但不会计算，脸皮都不要，自己拉的自己吃

@2026蠢货勿扰 11楼截图中的【基于帕斯卡定律计算压强变化】我画了个示意图，就是把红色部分的水当成单独的物体，计算右边巨轮下水后红色的水对蓝色的水的压强。因为右边红蓝接触的部分在左边巨轮下水前压强为0，所以算得的压强就等于整个蓝色水域的压强变化量。
但是那个siziqq自己看不懂他的解题思路，非要把巨轮的压强当成压强变化量代入帕斯卡定律（实际的压强变化量要减去左边同位置红色的水对蓝色的水的压强），然后说帕斯卡定律是错的。
然后siziqq还把那人算的压强变化量当成压强去乘以面积算压力，然后说2楼图1木头对水的压力不等于5N，雷绍武都只敢约Δ，他则是随便往公式里增加或删除Δ。

看不懂12楼的文盲在叽里咕噜说什么的，我给他的话用不同颜色的框进行了分段进行了分段，每段的说明放长图下面了。

红框：大佬基于帕斯卡定律计算的【万吨巨轮下水前后，船对水的压力使水发生形变，间接使得海底增加的压强】，13楼有示意图。
.
橙框：参考13楼的示意图，和船接触的水，在船下水前就有其他水提供压强了，所以【船对水的压强】≠【压强增量】。
而这位民科只看到了帕斯卡定律中提到的【外力】，却看不到帕斯卡定律中说的【压强变化】，连【巨轮对水的压强】和【巨轮下水前后的压强变化量】都分不清，和约Δ的雷绍武一个水平。
（其实，印象中这位民科为了杠我，曾经说过水对水没有压强，所以他是"认为"【"船对水的压强"就等于"压强增量"】，而不是分不清。但是暂时找不到原发言的截图，所以只能还是认为他和约Δ的雷绍武一个水平。）
.
黄框：我当初说的是对液面的受力分析，压力全来自正上方的物体，就和下图教材中推导出ρgh一个原理。

但是我没想到，这民科既没上过学没见过教材上的受力分析，又分不清“液面”和“液体”，非要造谣我说的是【液体的所有压强都来自正上方...】。
顺带一提，教材上在推导出ρgh之前，还有个实验验证【液体内同一个点各方向压强相同】，所以是【只要计算某个方向的压强】而不是【只有某个方向有压强】，而这位民科没上过学不知道这个实验，所以也不知道压强的成因。
.
绿框：建议这位民科再看下自己发的这张图中，C选项【考虑合力时就不考虑分力了】是什么意思。

.
蓝框：1 我说的是【把水视为整体时，浮力是单独的力】，把水视为整体不需要用到整体法。
我说的整体法指的是把水和水中的物体看作一个整体，但这民科显然没上过学，连整体法都弄不明白，觉得我说的整体法是在把水看作一个整体。
2 使用整体法时也不需要把物体视为质点。
3 使用整体法算出的压力，再除以面积算得的液体压强，和用其他方法算出的液体压强相同，足以证明物体对水的压力和水的压强是有关联的。但此民科一直在回避【可以用整体法算压力，再除以面积算压强。】这个事实。

@2026蠢货勿扰 邦钦孙不仅对【非惯性系中】的理解和我们正常人有区别，对【观测到的现象】的理解也和我们正常人有区别。建议直接问他8问中的第7问，如果旋转圆盘是光滑无摩擦的且有个扶手，站在地上的人和抓着圆盘扶手相对圆盘静止的人，观测到的物体运动轨迹分别是什么样的。

早就证明楼主这蛔虫只会打嘴炮不会计算，太low
根本就不理解我所说的“合力”“分力”都是有特指的
楼主就是眼瞎心也瞎

16楼宣传邪教”雷尔运动“，已删除，再看到类似的直接禁言。（奇怪的是，16楼没在我的消息提醒中。）

文盲siziqq找不出我解题思路上的错误，只能拿我漏写g说事，那你自己解题思路都错了结果做错题怎么不说啊？（详见我的贴子“民科siziqq的笑话集”10楼）
更别说你“改口用整体法”之后计算的水对容器的压力，和你改口之前认为水压不变所以对容器的压力不变，之间刚好差了个你认为不存在的【物体对水的压力】，你怎么就像个缩头乌龟复读机一样回避这个差值啊？
（他在改口前曾经被我诱导推导出水压和水的加速度有关，但是是只看水本身的加速度，不是看水和物体整体的加速度。
以及他在改口之后依然认为水压不变，水对容器的压力是莫名其妙变大的，不能用压力除以面积算水的压强。
.
PS: 因为水整体的加速度向上，所以他改口前的对容器压力还要算上这个修正，才是和改口后的刚好差了个他认为不存在的【物体对水的压力】）
..