顺便告诉大家一下他的蛔虫有多文盲，这题但凡上过学学过牛二，都能算出木头对水的压力5N，水对杯子的压力15N，但他就是算不出。

.
这题但凡大脑发育完全的，看到邦钦孙问的B选项，都知道物体不可能既相对地面仍在原位置，又和杯子一起做自由落体运动，所以邦钦孙问的肯定是相对杯子。
可惜siziqq大脑发育不完全，没有基本的逻辑能力，认为邦钦孙和他一样认为物体可能既相对地面仍在原位置，又和杯子一起做自由落体运动。

然而我一张图就能展示2个看出邦钦孙问的是相对杯子的人，算上因为邦钦孙封号导致贴子丢失没来得及截图的只会更多。更别说晾衣杆不一定是看不出邦钦孙问的是相对杯子。

【大家看看我一楼的计算过程，你们猜我会不会用牛二计算木头对水的压力？我只是不愿与他这种只会打嘴炮不会计算的下三滥蛔虫讨论罢了】
你这文盲之前不是认为木头对水的压力不存在，理由是如果木头对水的压力是5N，那么杯子除了受到15N的来自水的压力，还会另外凭空受到5N的【浮力的反作用力】吗（参考图2）？怎么被打脸之后就吃书改口了？
.

蛔虫你这么会计算，为什么就是算不出来，不管是你的贴子【都不觉得有问题吗】1楼那个物体在水中加速下落，还是5楼你不敢回答的那题，按照你的【物体对水的压力不存在】的理论算出来的秤所受压力，和你在你的贴子【都不觉得有问题吗】1楼改口用整体法算出来的秤所受压力，刚好差了你认为不存在的【物体对水的压力】？
不就是因为整体法已经把物体对水的压力隐性地算进去了，而你没上过学所以连这一点都看不出？
.
还有蛔虫你为什么到现在都不敢正面回答，伯努利效应产生的力究竟是不是“合力”，是的话为什么不会按照你的理论，像浮力一样无法影响秤的读数？

因为发的内容里面复制了邦钦孙的骂人的原话导致被系统删了，只能再发一遍了。因为邦钦孙不骂人就不会说话，之后回邦钦孙的内容不再复制邦钦孙的原话方便邦钦孙看我回的是那条了。
邦钦孙你自己去我的贴子【实锤了，邦钦孙不是地球人。】的10楼去看，你那不合格的蛔虫没看出你想问的是相对杯子，所以按相对地面来分析小球的运动，全程没出现小球向上运动的时刻。所以我才说你的蛔虫比你聪明，至少知道物体的运动状态和选择的参考系有关。
另外邦钦孙，你的蛔虫在1楼他的解题过程第4和第5行，就用牛二算出加速度是向上的2单位了，你为什么不敢骂他一句“你别用牛顿第二定律来忽悠”呢？

是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三，非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
要不是当事人出来澄清了，你是不是又要造谣我才是蛔虫？

@2026蠢货勿扰 11楼截图中的【基于帕斯卡定律计算压强变化】我画了个示意图，就是把红色部分的水当成单独的物体，计算右边巨轮下水后红色的水对蓝色的水的压强。因为右边红蓝接触的部分在左边巨轮下水前压强为0，所以算得的压强就等于整个蓝色水域的压强变化量。
但是那个siziqq自己看不懂他的解题思路，非要把巨轮的压强当成压强变化量代入帕斯卡定律（实际的压强变化量要减去左边同位置红色的水对蓝色的水的压强），然后说帕斯卡定律是错的。
然后siziqq还把那人算的压强变化量当成压强去乘以面积算压力，然后说2楼图1木头对水的压力不等于5N，雷绍武都只敢约Δ，他则是随便往公式里增加或删除Δ。

看不懂12楼的文盲在叽里咕噜说什么的，我给他的话用不同颜色的框进行了分段进行了分段，每段的说明放长图下面了。

红框：大佬基于帕斯卡定律计算的【万吨巨轮下水前后，船对水的压力使水发生形变，间接使得海底增加的压强】，13楼有示意图。
.
橙框：参考13楼的示意图，和船接触的水，在船下水前就有其他水提供压强了，所以【船对水的压强】≠【压强增量】。
而这位民科只看到了帕斯卡定律中提到的【外力】，却看不到帕斯卡定律中说的【压强变化】，连【巨轮对水的压强】和【巨轮下水前后的压强变化量】都分不清，和约Δ的雷绍武一个水平。
（其实，印象中这位民科为了杠我，曾经说过水对水没有压强，所以他是"认为"【"船对水的压强"就等于"压强增量"】，而不是分不清。但是暂时找不到原发言的截图，所以只能还是认为他和约Δ的雷绍武一个水平。）
.
黄框：我当初说的是对液面的受力分析，压力全来自正上方的物体，就和下图教材中推导出ρgh一个原理。

但是我没想到，这民科既没上过学没见过教材上的受力分析，又分不清“液面”和“液体”，非要造谣我说的是【液体的所有压强都来自正上方...】。
顺带一提，教材上在推导出ρgh之前，还有个实验验证【液体内同一个点各方向压强相同】，所以是【只要计算某个方向的压强】而不是【只有某个方向有压强】，而这位民科没上过学不知道这个实验，所以也不知道压强的成因。
.
绿框：建议这位民科再看下自己发的这张图中，C选项【考虑合力时就不考虑分力了】是什么意思。

.
蓝框：1 我说的是【把水视为整体时，浮力是单独的力】，把水视为整体不需要用到整体法。
我说的整体法指的是把水和水中的物体看作一个整体，但这民科显然没上过学，连整体法都弄不明白，觉得我说的整体法是在把水看作一个整体。
2 使用整体法时也不需要把物体视为质点。
3 使用整体法算出的压力，再除以面积算得的液体压强，和用其他方法算出的液体压强相同，足以证明物体对水的压力和水的压强是有关联的。但此民科一直在回避【可以用整体法算压力，再除以面积算压强。】这个事实。

@2026蠢货勿扰 邦钦孙不仅对【非惯性系中】的理解和我们正常人有区别，对【观测到的现象】的理解也和我们正常人有区别。建议直接问他8问中的第7问，如果旋转圆盘是光滑无摩擦的且有个扶手，站在地上的人和抓着圆盘扶手相对圆盘静止的人，观测到的物体运动轨迹分别是什么样的。

文盲siziqq找不出我解题思路上的错误，只能拿我漏写g说事，那你自己解题思路都错了结果做错题怎么不说啊？（详见我的贴子“民科siziqq的笑话集”10楼）
更别说你“改口用整体法”之后计算的水对容器的压力，和你改口之前认为水压不变所以对容器的压力不变，之间刚好差了个你认为不存在的【物体对水的压力】，你怎么就像个缩头乌龟复读机一样回避这个差值啊？
（他在改口前曾经被我诱导推导出水压和水的加速度有关，但是是只看水本身的加速度，不是看水和物体整体的加速度。
以及他在改口之后依然认为水压不变，水对容器的压力是莫名其妙变大的，不能用压力除以面积算水的压强。
.
PS: 因为水整体的加速度向上，所以他改口前的对容器压力还要算上这个修正，才是和改口后的刚好差了个他认为不存在的【物体对水的压力】）
..

@2026蠢货勿扰 20楼话都说不清，我来给你解释一下吧。
图1是他给我出的一道题。
设新注入的液体高度为h2，则新注入的液体所受重力为【h2*(S-S0)*ρg】，同时也可以用【mg】表示。
以木塞N底部所在的液面为分析对象，这个页面正上方减少的水所受重力【(h2-h)*(S-S0)*ρ水g】。
.
根据我在图2中的分析，这3个重力相等所以可以列连等式【(h2-h)*(S-S0)*ρ水g = h2*(S-S0)*ρg = mg】，这里你是否赞同？（问题1）
.
以及连等式的3个部分都漏写g变成图2中的【(h2-h)*(S-S0)*ρ水 = h2*(S-S0)*ρ = m】之后，从结果上来说就从重量（重力）相等变成了质量相等，但等式依然成立，这里你是否赞同？（问题2）
.
PS：漏写g单纯就是因为我是先基于重力相等列了几个等式，简化消掉g之后发现能拼连等式，然后发现连等式某部分刚好是要求的m，就直接拼了忘了补上被消掉的g。
.

@siziqq 你自己去和晾衣杆确认，他看不看得懂13楼的示意图和22楼，然后等着被打脸吧，你这种文盲我不再奉陪了。
.
事实证明，哪怕我试图把22楼截图中我的解题思路拆碎了和你确认，看到底哪对不上，但你的智商都不足以让你理解我的解题思路，就像我都画出了13楼的示意图了，但你的智商依然不够让你理解，为什么11楼大佬的解题过程算的是【巨轮下水前后的压强变化量】而不是【巨轮对水的压强】一样。
.
.
突然想起来，十二舟子还是谁，评价过你是【翻版的邦钦孙】，我觉得这个评价非常好，因为有一点你和邦钦孙很像，都是喜欢幻想正常人都会支持你们，并给反对你们的人扣各种帽子。
可是结果呢，你（还有邦钦孙）发了这么多贴子，有多少你认为的正常人是支持你的？不都是反对你的，然后你的智商不足，连他们反对你的原因都看不懂？
不止晾衣杆，你可以叫任何你觉得“支持”你的人过来，让他们看2楼，13楼和22楼，看他们究竟是支持你还是支持我。