最近也在思索对比移植与透析:
最近想法:可能移植平均来说还是好于透析,但个别除外。
从世界范围看,据说日本透析效果最好,基本不移植,但全世界那么多国家,还是支持移植的多。
从我排队医院某医院的口述来看:他说透析平均不止存活5年(我自己查到的文献是透析5年生存率只有大概30%),透析大概7-8年,外援肾移植平均10年,亲属肾大概平均12年,没说移植觉得好相当于完全好了,只说平均更好,多2-3年。
从个体来看,我们医院血透室大概有3人在20年左右透析时间了,网友“无线春光聊“””大概23年,透析得好的少数人是能强于移植的平均数的吧?
头条网友“六月”的老公是既移植又透析过的病友家属,在头条上比较详细的介绍了他老公透析及移植的情况,他们家本来是做生意的比较有钱的,后来被骗了几百万没钱了,家里很难,透析初期透析效果极差(基本到了打胡乱说毒素上脑)了,排了大概2年多队排上了,花了28万换了,后续排斥药当时每年3-4万,换肾后5个月肠道感染一次,花钱不多治好了,换肾第7个月肺部感染,经历生死大关,然后尝试进口药每天1万多才救下来,同期的病友不尝试进口贵药的有些就走了,然后出院后还吃消炎药吃9个月,每天800,他说还有病友也是肺部感染,住院几个月花了120-130万左右的,
关于移植后肺部感染的比率我只知道零星的数据,只有医生最清楚,我自己查到的是1年内7成至少感染一次。我也需要准确数据,但在某医院问医生时医生不回答这个问题……,但从原理上抵抗力极低是一定的。
“六月”老公大概经历了第一年移植后感染的生死考验后移植肾大概用了9年吧(记忆中,她发了很多篇),后来再次透析,感觉透析状态比移植还是差很多,所以她的大概总结就是最初误以为移植就万事大吉,低估了移植后面感染等风险,但还是觉得有钱移植后(我觉得她老公透析可能管理得不好,如果我管理得好,有可能超过移植的状态吧)