【别 人 的 物 理 老 师 （高中物理弹簧瞬时加速度）】 【精准空降到 02:40】 https://www.bilibili.com/video/BV1Q541157gb/?share_source=copy_web&vd_source=83e49686c19d602e12bf6aed21cf03b9&t=160
.
之前你选择当缩头乌龟不敢回应的视频再给你发一遍，2分40秒开始，可以很明显看到，左侧砝码相对地面是从0开始逐渐变大向下的加速度，相对上方的砝码则是向上加速且加速度逐渐变小，根本不存在你所谓的【向上的惯性力使物体相对地面加速度向上】。

你的解释是错误的。汽车刹车时，乘客的脚与车体存在静摩擦力，而上身没有，这就是倾倒的原因。

邦钦孙以为物理学研究的是“本质”

问一句生理期蠢胜豕，如果汽车一直匀速直线运动，乘客会前倾吗？

请教生理期蠢胜豕一个问题：人的质量是50kg，电梯底板对人施加向上600N的支持力，请问：人对地板的压力是多少？(g取10单位)你别用牛顿第三定律来忽悠，就是直接用“真实的力”罗列出压力是怎么得来的！

【问一句生理期蠢胜豕，如果汽车一直匀速直线运动，乘客会前倾吗？】
.
你没上过学不知道【相关性不等于因果性】？乘客前倾的直接原因是下半身受到向后的真实力，和汽车的加速度或惯性力有任何直接关系吗？
,
1 汽车内部完全光滑且没有座位等障碍物，汽车刹车时乘客是不是会相对地面维持原本的速度？只有你这种连参考系都弄不明白的才会认为【乘客相对汽车向前加速】=【乘客相对地面向前加速】。
.
2 你站在平地上，我从你前方朝你膝盖来一脚，你是不是也会像汽车刹车时一样，身体前倾但身体相对地面的加速度向后，和所谓的非惯性系没任何关系？不，你只会认为【乘客相对急刹车的汽车前倾】=【乘客相对地面加速度向前】，和我举的这个例子不同。
.
你举的8个例子，12356都是载体对载物（或载物的一部分）施加真实力，使得载物（或载物的一部分）和载体具有相同的加速度，47则是载体未对载物施加真实力，所以载物相对惯性系依然维持原本的运动状态，而你这种连参考系都弄不明白的，居然认为【载物相对非惯性系有加速度】=【载物相对惯性系有加速度】。

【请教生理期蠢胜豕一个问题：人的质量是50kg，电梯底板对人施加向上600N的支持力，请问：人对地板的压力是多少？(g取10单位)你别用牛顿第三定律来忽悠，就是直接用“真实的力”罗列出压力是怎么得来的！】
.
电梯主动以600N的力挤压人，所以人对电梯施加600N的反作用力，正常人都会的受力分析被你说成【你别用牛顿第三定律来忽悠】，你要不开贴问问其他人，这算是忽悠吗？
恰恰是因为人受到500N的重力和600N的支持力，受力不平衡才会向上加速，如果存在没上过学的你编造出的100N的【真实的惯性力】，那人和电梯都会被那100N的力压在原地而非向上加速，这么简单的受力分析也就你这种没上过学的才想不明白。

【生理期蠢胜豕，****还是用力牛顿第三定律，你真是下三滥得很！】
一个但凡学过牛三就能一秒内回答出来的问题，你非要说【你别用牛顿第三定律来忽悠】，你是觉得其他人都和你一样没学过牛三吗？
.
【你nabi滴根本不知道底板与人是“相对静止”滴呀！哈哈，你这超级瘪三！】
你个文盲自己编出个【载体和载物间存在约束（相对静止）才有惯性力】试图打我脸，但是你是不是忘了，你举的8个例子里面，4和7（8如果是完全失重也算）都是载体和载物之间不存在作用力/约束，按照你这个文盲编出来的理论，这2个例子都不存在【真实的惯性力】啊。
你和你的蛔虫siziqq一样，为了杠我，连自己的理论自相矛盾都没注意到。
.
【生理期蠢胜豕，你也不知道惯性力只在非惯性系中才能观测到！】【你合族都是缩头乌龟头！】
我2楼发的实验，2分40秒开始，按照你的【真实的惯性力】理论，左边下方的弹簧会出现一段时间相对地面加速度向上，实际上观测到了吗？你能找出任何一个实验视频，观测到你所谓的【真实的惯性力】产生的，物体相对惯性系的“加速度异常”吗？
自己被视频打脸不敢回应，又找不到别的视频反过来打脸我，你这行为不是缩头乌龟是什么？

【电梯主动以600N的力挤压人，所以人对电梯施加600N的反作用力，正常人都会的受力分析被你说成【你别用牛顿第三定律来忽悠】，你要不开贴问问其他人，这算是忽悠吗？】
早说过楼主这条邦钦孙蛔虫只会打嘴炮不会计算

11楼这个文盲民科又跳出来了，但凡学过牛二就能算出这题木头对水的压力5N，水对杯子的压力15N，这文盲算不出还一直造谣我不会做题。

【有本事瘪三生理期不用牛三律呀！】
11楼你的蛔虫虽然连12楼那么简单的题都答不上来，但他在11楼的解答已经不用牛三就打你脸了，不服去打他脸啊。
.
另外你举的8个例子，4和7（8如果是完全失重也算）都是载体和载物之间不存在作用力/约束，按照你这个文盲编出来的理论，这2个例子都不存在【真实的惯性力】啊，为啥邦钦孙你又拿来当作惯性力是真实力的证据啊。
.
还有2楼我发的实验视频，根本观测不到你所谓的【真实的惯性力】，你怎么还是选择当缩头乌龟不敢回应啊？

11楼你不是个合格的蛔虫啊。
你的宿主邦钦孙可是认为此时牛三不适用，就像这楼截图里面他认为悬挂物对物体的拉力2N，但物体对悬挂物的反作用力是10N，所以他才说【你别用牛顿第三定律来忽悠】。
而你这个蛔虫，看不懂你宿主说的“忽悠”是什么，居然以为你的宿主是让我不用牛三来解题，你不是个合格的蛔虫啊。
.

【哈哈，你这缩头乌龟头，他的计算最后不是F=ma+mg吗？如果ma与mg不同向，哪来的50(2+10)=600牛啊？】
邦钦孙你是不是小学数学没毕业？3个力的合力是【F1+F2+F3】还是【F1-F2-F3】你都弄不明白？
你自己看你的蛔虫11楼解题过程的第7行求合力，是【F拉+(-Mg)+(-mg)】还是【F拉+Mg+mg】？
正常人都看得懂，他列的算式，(-Mg)是电梯所受重力，(-mg)是人所受重力，只有你这个小学数学都没毕业的，才认为Mg是电梯所受重力，mg是人所受重力，并认为求3个力的合力是【F1-F2-F3】。