哈哈哈，邦钦孙又当缩头乌龟不敢回应了。
但凡小学数学毕业了，都知道求3个力的合力是【F1+F2+F3】。只有小学数学没毕业的邦钦孙，认为求合力是【F1-F2-F3】，并认为11楼解题过程第七行是在求【F拉】【Mg】【mg】三个力的合力。

事实上根本就没有惯性力这一个东西。

【生理期蠢胜豕啊，我已经告知你爸没在家了呀！你看看他的方程，底板受到的拉力F拉，题目说是向上，那么，F拉不向上吗？自然，他受到自身的重力Mg，人的重力换算的压力mg，Mg、mg与F拉不反向吗？哈哈，你真蠢胜豕！】
.
1 正因为方向相反，所以人所受重力是【-mg】而不是【mg】，a和g“方向相同”恰恰证明a和【-mg】方向相反。
邦钦孙你是不是没上过学，不知道矢量里面的负号表示和正方向相反，所以负号也是矢量数值的一部分？
.
2 你的蛔虫siziqq的解题过程，第4行证明了a和电梯给的支持力方向相同，第7行证明了a和F拉的方向相同，全都证明了a和重力方向相反，邦钦孙你是不是都眼瞎看不到？

邦钦孙，你的蛔虫siziqq在他的解题过程第4行，就用牛二定律算出a是向上的2单位，邦钦孙你为什么不敢对你的蛔虫来一句“你别用牛顿第二定律来忽悠”呢？是不是自以为抓到了救命稻草，所以没仔细看呢？

【大家看看我一楼的计算过程，你们猜我会不会用牛二计算木头对水的压力？我只是不愿与他这种只会打嘴炮不会计算的下三滥蛔虫讨论罢了】
你这文盲之前不是认为木头对水的压力不存在，理由是如果木头对水的压力是5N，那么杯子除了受到15N的来自水的压力，还会另外凭空受到5N的【浮力的反作用力】吗（参考图2）？怎么被打脸之后就吃书改口了？
.

本来还想正经回答一下玩玩的，发现已经被拉黑了，那就随他便喽，多少年了牛顿三定律都整不明白。

是哪个文盲没学过帕斯卡定律也没学过牛三，非要把别人用帕斯卡定律解题造谣成牛三。
要不是当事人出来澄清了，你是不是又要造谣我才是蛔虫？