在评价一部改编动画时，评分究竟应该基于原作水平，还是只考虑动画本身的呈现效果？这个问题常常引发争论。
一方面，我们看到像《撤退的矮人》这样被广泛认为“烂尾”的作品，其动画完结篇依然获得了7.6分的高分。这表明许多观众认可MAPPA的动画改编质量，即使对结局不满，也肯定了动画制作本身的水准。类似地，当人们说“XX作者应该给制作组磕一个”时（如《辉夜大小姐想让我告白》和《败犬女主太多了！》），强调的是动画改编极大地提升甚至超越了平庸的原作，这时动画作为独立的作品被视为“佳作”。
但另一方面，“动画被原作背刺”的现象也真实存在。观众可能因为对原作的不满（如剧情走向、作者言行等），即使动画制作极为精良，也不愿给予高分。典型的例子包括《僵尸百分百》——其惊艳的演出被后续剧情争议所拖累；以及《咒术回战》第二季——尽管“怀玉篇”叙事与演出俱佳，“涩谷事变”的打斗场面更是令人震撼，但部分观众因对原作的不满或对后续发展的担忧，整体评价依然受到影响。
所以，评价改编动画时，究竟应不应该切割原作呢？
图文无关