回复：拟议的米林水库库容也就小几十亿方

再做一个有趣的测算，假设前面说的日雪水电站要开建，若蓄水位能到3090米，能提供5亿方调节库容，就将净减少五亿方弃水，可以带来雅下电站多发至少22亿度电，年增6亿元收益，若日雪电站造价200亿元以内，加上日雪水电站本身收益，雅下水电公司自会愿意主动投资的。今后整个雅江有调节库容的水电站等，国家就可以不再给予成本补贴了，让位给市场经济。

来两个图对比一下尼洋河、扎拉水电站坝址处玉曲河的年内流量分布图：


可以看到尼洋河7月份流量是2月份的近20倍啦，属于国内流量最不均匀的河流之一。而相反的是，玉曲河的7月份流量仅仅是2月份的6倍多，属于流量比较平均的河流。

这是雅鲁藏布江各月径流量的占比，虽然是1992年数据，但径流有所调节的也就是拉萨河的旁多水库调节系数0.15吧，雅江干流则基本没有调节，8月份的径流量确实是2月份的14倍吧（派镇那的奴下水文站）。

雅下引水隧洞可以肯定的是要一次性地穿山到南侧，再几个台阶的调压池接续发电。那些说在山里五级引水隧洞的太扯淡！谁能想象隧洞还会下降500米高程再在山里接着打平洞的。

尼洋河最大支流巴河的水电开发曾经是林芝最大水电基地，好像二十年前曾讨论把巴松错加高并建设一个巴松错电站的，专家们正讨论加高是否安全等等事宜时，极端环保者掺和进来搅黄了，后来顺势搞旅游开发啦。巴松错那里要是把泄水口加高几米，冬季消落几米水深放水，汛期蓄回的话，能给下游的雪卡引水电站电站和老虎嘴电站带来一些很关键的枯期电量呢。现在那里估计虽然冬季可以靠水下闸门稍微多放些水，但消落深度估计很有限，不济什么事。
老虎嘴水电站在汛期是极大量弃水的，长时间弃水对水电站也是个大麻烦，还曾因为挑流弃水冲坏了左岸。上游的朱拉曲设想的贡巴电站应该是想提供一些调节库容，后来整个流域一股脑地化为禁置开发，看看今后有关部门怎么自己转这个弯吧，总不能让雅下水电成为极低效的投资吧。

羊卓雍错抽蓄电站二期一直不见动静可能还有其它原因，查了一下国内可逆式机组水头可以做到700米了，加把劲科技攻关一下到800多米水头没太大障碍吧？记得羊湖电厂是西藏电网自己的企业，感觉电网既搞输配电又搞电站不是太好，对发电企业容易形成内外有别的区别对待问题，尽量剥离开好一些？厘清投资主体不知道是否会早日上马？因为看到西藏也规划了很多抽蓄电站，但不见综合效益最突出的羊湖抽蓄二期。

二十多年前也有过在尼洋河干流修建调节水库的一个设想：

不过这个渡口高坝（在百巴镇下游的峡谷）设想连多数水电人可能都不赞成吧，后来没见到再提这事。

找到了米林水库确实规划过的过硬证据啦，来自一篇学位论文和委托课题。这里贴一下2015年规划的数据：

----------------------------
最后一列赫然是米林水库项，总库容161亿方，消落55米的调节性能确定为年调节，对应的调节系数该是0.2，据此计算调节库容不少于86亿方吧。
沿程累距这一行有明显的数据不符现象，大古到街需也就7公里上下，街需到藏木9公里左右吧，藏木到加查电站也是10公里以内。但这可能正好说明了“雅鲁藏布江中游梯级规划报告”出台时加查峡谷还无路可进，就马马虎虎了，记得那时候巴玉水电站确实还没落实规划。
只是米林水库根据拉林铁路设了米林市站的情况，就必然在米林市区上游了，3070米蓄水高程真能有161亿方，还有零有整的？我现在还是强烈质疑，这个问题不知道什么时候能水落石出。
再者，米林水库都列入2015年的雅鲁藏布江中游梯级规划报告了，所有的前期工作包括预可研应该是早就进行了，怎么就完全不合常规地见不到任何专业文章探讨呢？300米以上的深厚覆盖层和长达两公里的坝长，够有挑战性的啦.......

既然米林水库确定是写入2015年雅江中游梯级规划的完全年调节水库，是雅下引水电站的龙头水库，那么不到迫不得已，估计是要尽最大努力尝试建造的啦。由拉林铁路在扎西绕登乡拐了那么大一个弯，和拉林铁路最大的一段坡降吧。则扎西绕登乡下游必然是米林水库选择坝址的最可能坝段啦，比我当初发这帖时假设的坝址下移了十多公里吧。

拉林铁路在扎西绕登乡确实是扎心地绕瞪啦，这个弯不仅仅是绕的有点儿急，还制造了一个很大的坡降，扎西绕登乡西北部出露的隧道口算起大约11公里到米林车站，至少下降了100米吧，绕弯加坡降同时长期增加了铁路运营成本，没准这个损失更大。

米林水库的坝址若是在比定村到米林村（不是现在的米林市区）之间，则库区比当初假设的向下游延长了十多公里，并且包含了扎西绕登乡的河道，库区水面增加了二三十公里，大约有二十多亿方库容？不过怎么讲这个米林水库规划阶段粗估的161亿方都离谱！

成勘院二十多年前设计了冶勒水电站，是在超深的深厚覆盖层上完建的，坝高120米级，坝顶长度400余米，冶勒的河道极其狭窄，坝体土方量没多少，主要工程是防渗墙等等的防渗处理上，但也创造了九十年代末的水电站千瓦装机造价高点。看看这回如何控制成本建造一个坝长达1.5公里的宽大河谷超深覆盖层高坝大库吧。总不能用白鹤滩水电站的造价建一个米林水库吧？

白鹤滩水电站的两个槽点成了吹点？
作为水电工程迷网上默默围观过，乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝金下四级里感觉白鹤滩建造过程是唯一不顺利的吧，曾一次泥石流就死亡加失踪了40余人。四川云南两家在金下四级上极其不合作，竟然也没有相关部门来强力理顺，导致四级电站实际上是八个了，左岸四个四川的，右岸四个云南的，因为装机等等必须左右岸对称分布，开机发电也要求左右岸的对等，不能一边多发电了，而另一边少发了电，甚至建设时两岸的营地等也要大致对等，完全不讲科学。对于白鹤滩的左右岸严重不对称，不知道又增加了多少建设成本，白鹤滩的装机上世纪的规划是少于溪洛渡的，不知道建设时又干嘛装机这么多，实际是相当于全年7个水轮机工作、9个水轮机睡觉。投产至今也没有看到白鹤滩参与了调频调峰，倒是乌东德水电站一直是南网的日调峰电站，每天接受南部电网的日调度指示。但乌东德的85万千瓦水轮机全是外资生产的，白鹤滩的水轮机号称国产一百万千瓦，是水轮机的巅峰之作，是否抗造等等还真有待观察。装机这么多就是为了攀上装机容量世界第二？可是年发电量不是被伊泰普甩一条街嘛，并且白鹤滩的年发电量还不如溪洛渡呢，为了这么大的装机，又搞出了最大的山内洞室群，造价能不攀升吗？所以整个造价2200多亿，前后也没差几年吧，看看比溪洛渡800多亿的造价多出来多少？这里不是说白鹤滩建造的质量有问题，而是说白鹤滩两个相对的槽点，咄咄怪事地成了吹点！

硬梁包引水电站的情况
坝址处年均流量895个，2014年环评批复生态流量134.7个，正好是15%，还附加有3、4月份，7、9月份各需制造一次小洪水的泄量以利于鱼类产卵等。
引水隧洞2个，衬彻后内径13.1米，毛水头116米，四台27万千万机组加一个3.6万千瓦生态机组，最大引用流量没查到，推断满发引水流量在1100个上下。
硬梁包水电站的建设年限从2010年三通开始到现在投产发电有15个年头了，现在刚刚全面投产发电，应该还没有完建，算是很漫长啦。业主是华能，大约可以推测这个引水电站当初不被青睐，因为大渡河也是实行了流域主体开发模式，国电若想拿到手这个项目，应该有优先权的。
由这个数据大致可以推断出来雅下引水电站大约同样内径的4个引水隧洞足够了，对应最大引水流量2200个。