战争雷霆吧 关注:634,569贴子:36,263,430

既然有双离谱了,也该调整心态了

只看楼主收藏回复

双离谱现在大家看都觉得确实离谱,有的觉得好,有的觉得差。个人看这个是个实验性质很重的车,尽管很可能上🥮,上🥮宣传永远是现役装备,这也不能保证它一定能走到最后
其实觉得双离谱好也行,不好也罢,这样激进的装备恐怕是第一次出现在陆军手上吧,大家有不同的意见很正常,部队自己估计都分歧很大,更别说一般路过网友了。
但这也是一个新问题:解放军在很多地方都已经走到时代前列了,过去是有美团和饿了么替我们交了试错成本,现在需要我们自己来承担领先的代价了。这时候应该意识到接下来的装备发展是不好以常理评价的,是容易出问题的,是时候调整心态了,必须正确接受一些激进甚至可能是错误的新东西了



IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-07-19 17:13回复
    唉呀,不试错怎么知道这条路是否正确?主席都说过:错误往往是正确的先导嘛,我们又不是没试错的资本,你不看看冷战军事大升级的背后有着多少抽象玩意的付出


    IP属地:贵州来自Android客户端2楼2025-07-19 17:18
    收起回复
      2025-12-28 21:07:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      来点沙头图


      IP属地:陕西来自Android客户端5楼2025-07-19 18:47
      回复
        双离谱这个炮塔有点丑丑的


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-07-19 18:48
        收起回复
          我感觉双离谱这个装甲构型真不差


          IP属地:河北7楼2025-07-19 18:55
          收起回复
            替代96就还行,替代99就不太行,二象性


            IP属地:瑞典来自Android客户端8楼2025-07-19 18:56
            收起回复
              提问双离谱为啥叫双离谱


              IP属地:上海来自Android客户端10楼2025-07-19 19:07
              收起回复
                以前落后,摸着石头过河,好歹有个参照,现在领先,再也没有能摸的了,以后要能接受大量失败或者最终没有服役的试验品,甚至是完全走错路


                IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-07-19 20:08
                收起回复
                  2025-12-28 21:01:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我的建议是干脆全搞成无人的好了)


                  IP属地:山西来自Android客户端12楼2025-07-19 20:46
                  回复
                    中肯的,目前看到最中肯的帖子,说出我心里想说的,客观看待,静待其变


                    IP属地:湖北来自Android客户端13楼2025-07-19 20:53
                    回复
                      是这样的,反正人家绝对比大多数人专业,多来的点试验车,多来点新思路


                      IP属地:陕西来自Android客户端14楼2025-07-19 21:26
                      回复
                        我觉得这个车是出口型武器装备


                        IP属地:湖北来自Android客户端16楼2025-07-20 00:34
                        收起回复
                          总有人觉得自己比国家聪明也是笑死


                          IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2025-07-20 01:43
                          收起回复
                            感觉这辆车的吨位还没有99a大,走的是15轻的防护路子


                            IP属地:广西来自Android客户端18楼2025-07-20 02:08
                            收起回复
                              2025-12-28 20:55:49
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              坦克未来也可以超视距打击或者当信息节点报告坐标让后方火力清理或者指挥无人战车进行协同作战。就和传统空战已经进化到超视距一样,信息化和体系化才是未来的方向。最高效的火力打击能让你省去不必要的资源也能让你减少伤亡。不能把传统的坦克对抗当成一种美,因为每一个上战场的士兵没有不希望活着回来的能远距离摧毁就不要让士兵去冒着生命危险去解决。有争论这很正常,因为军队一直是保守的



                              IP属地:安徽来自Android客户端19楼2025-07-20 02:20
                              收起回复