大概是去年第一辆vook大火的时候,单盘系统逐渐在入门车市场出现,这当然也与国产多速后拨的普及有关,但是关于齿比绵密性我总觉得很多人没说清楚。当时有不少大佬质疑单盘齿比不够绵密,vook给出的解释是双盘存在齿比重叠,实际可用齿比少于单盘系统(指飞轮略少的双盘)。
我觉得这里不能抛开使用习惯来讨论,按照vook的思路,从最小齿比逐渐升到最大齿比,中间涉及一次牙盘切换,所以不如单盘简洁易用;但是根据我的经验,很难出现需要从全车最小齿比用到最大齿比的路段,所以在相当长的一段时间内,我都可以只使用一张盘片,这样就不存在频繁切换牙盘的问题。
单盘系统飞轮较大,飞轮齿差大是必然的。我们假设在一段骑行中,需要使用的齿比覆盖单盘系统的8片飞轮,那么相同的齿比范围在双盘系统上一定包含了更多的飞轮片,也就是更绵密,在牙盘和飞轮大小选择合适的情况下,大小盘的重叠区域一般会使得一张盘片就可以覆盖这一段路的需求。
所以在我看来,前拨并没有那么难用的情况下(我之前自己调的顺泰前拨也没有明显卡顿),双盘应该还是更适合对自己的需求不太了解的新手朋友。而且听说今年的AD350会出现飞轮回击,估计这也是vook一上来就标配超轻飞轮的原因,确实是动了点脑子的。
随便放个“垃圾”前拨镇楼

我觉得这里不能抛开使用习惯来讨论,按照vook的思路,从最小齿比逐渐升到最大齿比,中间涉及一次牙盘切换,所以不如单盘简洁易用;但是根据我的经验,很难出现需要从全车最小齿比用到最大齿比的路段,所以在相当长的一段时间内,我都可以只使用一张盘片,这样就不存在频繁切换牙盘的问题。
单盘系统飞轮较大,飞轮齿差大是必然的。我们假设在一段骑行中,需要使用的齿比覆盖单盘系统的8片飞轮,那么相同的齿比范围在双盘系统上一定包含了更多的飞轮片,也就是更绵密,在牙盘和飞轮大小选择合适的情况下,大小盘的重叠区域一般会使得一张盘片就可以覆盖这一段路的需求。
所以在我看来,前拨并没有那么难用的情况下(我之前自己调的顺泰前拨也没有明显卡顿),双盘应该还是更适合对自己的需求不太了解的新手朋友。而且听说今年的AD350会出现飞轮回击,估计这也是vook一上来就标配超轻飞轮的原因,确实是动了点脑子的。
随便放个“垃圾”前拨镇楼

