起点吧 关注:923,406贴子:31,878,401
  • 12回复贴,共1

今词真的不能换旧意吗?

只看楼主收藏回复

我最近翻看小说的时候发现,当作者在一段剧情里写了“人不为己天诛地灭”这句话,就会有部分读者开始争吵是要取字面意思还是取旧意。
我个人认为大部分情况下是可以认字面意思的,也就是“今意”部分,就像正能量一词,刚开始也是负面的,但在不在的解构下变成了字面上的意思,哈基米也是一样,从一开始的蜂蜜到现在代指成猫。
我想问一下吧友们,像“人不为己天诛地灭”这类的话是该取今意还是旧意,还望吧友们为我解惑


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-07-15 06:35回复
    看你写给谁看,你写给不带脑子的大老粗自然用更通俗的一方啊


    IP属地:宁夏来自Android客户端2楼2025-07-15 07:09
    回复
      2026-03-31 14:05:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这句话还有别的意思?


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2025-07-15 08:11
      收起回复
        参考文献


        IP属地:贵州来自Android客户端5楼2025-07-15 09:06
        回复
          以最有影响力的为标准


          IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-07-15 09:18
          回复
            人不为己天诛地灭也得有古意啊,现在流行的所谓古意不过是现代人强行挽尊编出来的。
            就跟不孝有三无后为大一样,现代人强行洗地成没有尽后辈的本分。
            网友最喜欢从犄角旮旯里翻出一些小众的东西拿出来显摆自己有文化。


            IP属地:上海8楼2025-07-15 09:18
            收起回复
              不指出错误怎么显得它知道的多


              IP属地:黑龙江来自Android客户端9楼2025-07-15 11:52
              回复
                全用新意,那样有流量,别人来指导你必然会发评论


                IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-07-15 13:03
                回复
                  2026-03-31 13:59:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所谓“名人名言”没有什么作为理论依据的价值,参考、借鉴思想还差不多,名人名言论证观点时最没有用处的一环。因此个人看来并没有什么今义古义,这只是引用者的“嘴替”,主要看引用者为什么要引用,他的具体观点,而不是扯上名人名言就万事大吉


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2025-07-15 14:00
                  回复