在大同订婚强奸空气案的舆论漩涡里，百度大同贴吧竟成了部分人肆意歪曲事实的闹剧场。某些丧心病狂之徒，如同被蒙蔽双眼的狂热信徒，盲目地站在女方一边，对男方所出示的如山铁证视而不见，仅凭女方的一面之词便匆忙盖棺定论，实在是荒谬至极。
你们口口声声为女方辩白，可曾真正静下心来审视过案件的全貌？男方提供的一系列物证，每一件都在无声地诉说着真相，却被你们弃如敝履。女方内裤、下体擦拭物上未检出人精斑及 STR 分型，这本是极具分量的证据，足以对所谓的 “强奸” 指控提出有力质疑，可你们却假装看不见，固执地沉浸在自己构建的 “女方无辜” 的幻想世界里。现场没有衣物撕扯的痕迹，女方体表也无明显伤痕，这些客观事实如同响亮的耳光，打在那些仅凭口供就妄下判断之人的脸上，而你们，依旧我行我素，对这些铁证充耳不闻。
再看你们所依赖的口供，漏洞百出，经不起丝毫推敲。女方称遭受暴力强奸，可为何身体上没有与之对应的伤痕？这明显的矛盾之处，你们却选择刻意忽略，还一味地强调口供的可信度。在法律的天平上，口供固然重要，但绝不是唯一的衡量标准，更不能凌驾于客观物证之上。男方提供的微信聊天记录，展现出两人相处时的和谐状态，这与女方口中 “被强暴” 的说法大相径庭。还有证人证言，也能从侧面反映出案件的真实情况，然而这些对男方有利的证据，在你们眼中却成了 “证明力不足” 的无用之物，被轻易地排除在外。你们这种双重标准的评判方式，不是别有用心又是什么？
你们无视案件中的诸多疑点，只愿相信自己愿意相信的 “真相”。女方为何在事发后没有第一时间报警，反而还与男方保持联系？这种行为与正常的被强奸受害者的反应截然不同，可你们却对此视而不见，依旧坚定地站在女方身后，为她摇旗呐喊。你们的这种行为，不仅是对法律的亵渎，更是对男方权益的严重侵犯。
在这个法治社会，我们理应尊重事实，依据证据来判断是非对错。而你们，却在大同贴吧上肆意发表不实言论，误导公众舆论，给男方及其家人带来了极大的伤害。你们的行为，与那些制造冤假错案的刽子手有何区别？难道仅仅因为女方是女性，就可以罔顾事实，偏袒一方吗？法律面前人人平等，在你们这里成了笑话。大同贴吧颠倒黑白者，简直是猪狗不如！
你们口口声声为女方辩白，可曾真正静下心来审视过案件的全貌？男方提供的一系列物证，每一件都在无声地诉说着真相，却被你们弃如敝履。女方内裤、下体擦拭物上未检出人精斑及 STR 分型，这本是极具分量的证据，足以对所谓的 “强奸” 指控提出有力质疑，可你们却假装看不见，固执地沉浸在自己构建的 “女方无辜” 的幻想世界里。现场没有衣物撕扯的痕迹，女方体表也无明显伤痕，这些客观事实如同响亮的耳光，打在那些仅凭口供就妄下判断之人的脸上，而你们，依旧我行我素，对这些铁证充耳不闻。
再看你们所依赖的口供，漏洞百出，经不起丝毫推敲。女方称遭受暴力强奸，可为何身体上没有与之对应的伤痕？这明显的矛盾之处，你们却选择刻意忽略，还一味地强调口供的可信度。在法律的天平上，口供固然重要，但绝不是唯一的衡量标准，更不能凌驾于客观物证之上。男方提供的微信聊天记录，展现出两人相处时的和谐状态，这与女方口中 “被强暴” 的说法大相径庭。还有证人证言，也能从侧面反映出案件的真实情况，然而这些对男方有利的证据，在你们眼中却成了 “证明力不足” 的无用之物，被轻易地排除在外。你们这种双重标准的评判方式，不是别有用心又是什么？
你们无视案件中的诸多疑点，只愿相信自己愿意相信的 “真相”。女方为何在事发后没有第一时间报警，反而还与男方保持联系？这种行为与正常的被强奸受害者的反应截然不同，可你们却对此视而不见，依旧坚定地站在女方身后，为她摇旗呐喊。你们的这种行为，不仅是对法律的亵渎，更是对男方权益的严重侵犯。
在这个法治社会，我们理应尊重事实，依据证据来判断是非对错。而你们，却在大同贴吧上肆意发表不实言论，误导公众舆论，给男方及其家人带来了极大的伤害。你们的行为，与那些制造冤假错案的刽子手有何区别？难道仅仅因为女方是女性，就可以罔顾事实，偏袒一方吗？法律面前人人平等，在你们这里成了笑话。大同贴吧颠倒黑白者，简直是猪狗不如！
